Нет, это не вопрос дженериков.
У меня есть шаблон Factory с несколькими классами с внутренними конструкторами (я не хочу, чтобы они были созданы, если не через factory).
Моя проблема заключается в том, что CreateInstance не работает с ошибкой "Без параметров без конструктора, определенной для этого объекта", если я не передаю "истину" для непубличного параметра.
Пример
// Fails
Activator.CreateInstance(type);
// Works
Activator.CreateInstance(type, true);
Я хотел сделать общий Factory, чтобы сделать его немного проще, например:
public class GenericFactory<T> where T : MyAbstractType
{
public static T GetInstance()
{
return Activator.CreateInstance<T>();
}
}
Однако мне не удалось найти, как передать этот "истинный" параметр, чтобы он принимал непубличные конструкторы (внутренние).
Я что-то пропустил или это невозможно?
Чтобы обойти это, не могли бы вы просто изменить свое использование как таковое:
public class GenericFactory<T> where T : MyAbstractType
{
public static T GetInstance()
{
return Activator.CreateInstance(typeof(T), true);
}
}
Ваш метод factory по-прежнему будет общим, но вызов активатору не будет использовать общую перегрузку. Но вы все равно должны достичь тех же результатов.
Если вам абсолютно необходимо, чтобы конструктор был закрытым, вы можете попробовать что-то вроде этого:
public abstract class GenericFactory<T> where T : MyAbstractType
{
public static T GetInstance()
{
return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), true);
}
}
В противном случае вам лучше добавить новое ограничение и перейти по этому маршруту:
public abstract class GenericFactory<T> where T : MyAbstractType, new()
{
public static T GetInstance()
{
return new T;
}
}
Вы пытаетесь использовать GenericFactory в качестве базового класса для всех своих заводов, а не писать каждый с нуля?
помимо Activator.CreateInstance(typeof (T), true) для работы, T должен иметь конструктор по умолчанию