Когда использовать метод расширения с лямбдой над LINQtoObjects для фильтрации коллекции?

Я создаю прототипы некоторых фильтров коллекции С# 3 и наткнулся на это. У меня есть коллекция продуктов:

public class MyProduct
{
    public string Name { get; set; }
    public Double Price { get; set; }
    public string Description { get; set; }
}

var MyProducts = new  List<MyProduct>
{            
    new  MyProduct
    {
        Name = "Surfboard",
        Price = 144.99,
        Description = "Most important thing you will ever own."
    },
    new MyProduct
    {
        Name = "Leash",
        Price = 29.28,
        Description = "Keep important things close to you."
    }
    ,
    new MyProduct
    {
        Name = "Sun Screen",
        Price = 15.88,
        Description = "1000 SPF! Who Could ask for more?"
    }
};

Теперь, если я использую LINQ для фильтрации, он работает как ожидалось:

var d = (from mp in MyProducts
             where mp.Price < 50d
             select mp);

И если я использую метод расширения Where, объединенный с Lambda, фильтр также работает:

var f = MyProducts.Where(mp => mp.Price < 50d).ToList();

Вопрос: В чем разница и зачем использовать один над другим?

Ответы

Ответ 1

LINQ превращается в вызовы методов, такие как код, который у вас есть.

Другими словами, не должно быть разницы.

Однако в ваших двух частях кода вы не вызываете .ToList в первом, поэтому первый фрагмент кода будет генерировать перечислимый источник данных, но если вы вызываете .ToList на нем, то они должны быть одинаковыми.

Ответ 2

Как упоминалось, d будет IEnumerable<MyProduct>, а f - List<MyProduct>

Преобразование выполняется компилятором С#

var d = 
    from mp in MyProducts
    where mp.Price < 50d
    select mp;

Преобразуется в (до компиляции в IL и с расширением generics):

var d = 
    MyProducts.
    Where<MyProduct>( mp => mp.Price < 50d ).
    Select<MyProduct>( mp => mp ); 
    //note that this last select is optimised out if it makes no change

Обратите внимание, что в этом простом случае это мало чем отличается. Когда Linq становится действительно ценным, он находится в гораздо более сложных циклах.

Например, это утверждение может включать в себя группировки, заказы и несколько утверждений let и все еще быть читаемыми в формате Linq, когда эквивалентный .Method().Method.Method() будет усложняться.

Ответ 3

Помимо отличия ToList, # 2 является более читаемым и естественным IMO

Ответ 4

Синтаксис, который вы используете для d, преобразуется компилятором в тот же IL, что и методы расширения. Предполагается, что синтаксис "SQL-like" является более естественным способом представления выражения LINQ (хотя я лично предпочитаю методы расширения). Как уже отмечалось, первый пример возвращает результат IEnumerable, а второй пример возвращает результат List из-за вызова ToList(). Если во втором примере вы удалите вызов ToList(), они оба возвратят тот же результат, что и Where, возвращает результат IEnumerable.