Тестирование EF-асинхронных методов с помощью методов синхронизации с MOQ
У меня есть этот метод:
public async Task DeleteUserAsync(Guid userId)
{
using (var context = this.contextFactory.Create())
{
var user = await context.Users.FirstOrDefaultAsync(x => x.Id.Equals(userId));
if (user == null)
{
throw new Exception("User doesn't exist");
}
context.Users.Remove(user);
await context.SaveChangesAsync();
}
}
Я хочу проверить это. Поэтому я создаю тест:
[TestMethod]
public async Task DeleteUsersSuccessfulCallTest()
{
// Arrange
var id = Guid.NewGuid();
var user = new User() { Id = id };
var context = new Mock<IDashboardContext>();
var usersDbSet = DbSetQueryMocking.GenericSetupAsyncQueryableMockInterfaceSet(new List<User> { user }.AsQueryable());
context.Setup(x => x.Users).Returns(usersDbSet.Object);
context.Setup(x => x.Users.Remove(user)).Returns(user).Verifiable();
context.Setup(x => x.SaveChangesAsync()).ReturnsAsync(1).Verifiable();
this.contextFactory.Setup(x => x.Create()).Returns(context.Object);
// Act
await this.userService.DeleteUserAsync(id);
context.VerifyAll();
}
}
У меня есть этот метод, чтобы создать мне макет:
public static Mock<DbSet<T>> GenericSetupAsyncQueryableMockSet<T>(IQueryable<T> data) where T : class
{
var mockSet = new Mock<DbSet<T>>();
mockSet.As<IDbAsyncEnumerable<T>>().Setup(m => m.GetAsyncEnumerator()).Returns(new TestDbAsyncEnumerator<T>(data.GetEnumerator()));
mockSet.As<IQueryable<T>>().Setup(m => m.Provider).Returns(new TestDbAsyncQueryProvider<T>(data.Provider));
mockSet.As<IQueryable<T>>().Setup(m => m.Expression).Returns(data.Expression);
mockSet.As<IQueryable<T>>().Setup(m => m.ElementType).Returns(data.ElementType);
mockSet.As<IQueryable<T>>().Setup(m => m.GetEnumerator()).Returns(data.GetEnumerator());
return mockSet;
}
Однако, поскольку my DeleteUserAsync
содержит методы расширения async и стандартные методы синхронизации, я получаю это сообщение об ошибке:
System.InvalidOperationException: поставщик для источника IQueryable не реализует IDbAsyncQueryProvider. Только асинхронные операции Entity Framework могут использоваться только провайдерами, которые реализуют IDbAsyncQueryProvider. Подробнее см. http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=287068.
Очевидно, что если я просто настрою DbSet<T>
с Queryable
, из него выйдет из строя, то он будет генерировать одно и то же исключение.
FYI: строка нарушения:
context.Setup(x => x.Users.Remove(user)).Returns(user).Verifiable();
С помощью этой строки: ошибки
Без этого: успешный тест.
Как это исправить?
Ответы
Ответ 1
Класс EnumerableQuery<T>
, созданный .AsQueryable()
, не реализует IDbAsyncQueryProvider
, но его легко расширить EnumerableQuery<T>
с помощью реализации. Создайте один из них вместо вызова .AsQueryable()
, чтобы обернуть вашу коллекцию. У меня есть реализация ниже, которая расширяет ее до IDbSet<T>
, но вам, возможно, не нужно заходить так далеко.
class StubSet<T> : EnumerableQuery<T>, IDbSet<T>, IDbAsyncQueryProvider
where T : class
{
public StubSet(IEnumerable<T> collection) : base(collection)
{
Local = new ObservableCollection<T>(collection);
}
public ObservableCollection<T> Local { get; private set; }
public T Find(params object[] keyValues)
{
throw new NotImplementedException();
}
public T Add(T entity)
{
Local.Add(entity);
return entity;
}
public T Remove(T entity)
{
Local.Remove(entity);
return entity;
}
public T Attach(T entity)
{
return Add(entity);
}
public T Create()
{
throw new NotImplementedException();
}
public TDerivedEntity Create<TDerivedEntity>() where TDerivedEntity : class, T
{
throw new NotImplementedException();
}
public void DeleteObject(T entity)
{
throw new NotImplementedException();
}
public void Detach(T entity)
{
throw new NotImplementedException();
}
async Task<object> IDbAsyncQueryProvider.ExecuteAsync(Expression expression, CancellationToken cancellationToken)
{
return ((IQueryProvider)this).Execute(expression);
}
async Task<TResult> IDbAsyncQueryProvider.ExecuteAsync<TResult>(Expression expression, CancellationToken cancellationToken)
{
return ((IQueryProvider)this).Execute<TResult>(expression);
}
}