Непонимание о компараторе в java 8 

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        List<Pair<String, Integer>> list = new ArrayList<>();
        list.add(new Pair<>("1", 8));
        list.add(new Pair<>("3", 2));
        list.add(new Pair<>("2", 15));

        list.stream()
            .sorted(Comparator.comparingInt(p -> p.v))
            .map(p -> p.k)
            .forEach(System.out::println);

    }
}

class Pair<K, V> {
    K k;
    V v;
    public Pair(K k, V v) {
        this.k = k;
        this.v = v;
    }
}

Хорошо, как вы поняли, этот код печатает мои пары ключей из самого низкого значения, связанного с самым высоким, поэтому я получаю ожидаемый результат:

3 1 2

Пока все хорошо. Теперь я хотел сделать обратное, я думал, что мне нужно будет только

list.stream()
    .sorted(Comparator.comparingInt(p -> p.v).reversed())
    .map(p -> p.k)
    .forEach(System.out::println);

Но я получаю ошибку компиляции:

v cannot be resolved or is not a field

Итак, кажется, что comparingInt возвращает Comparator<Object>. Почему это так? Если он не возвращает a Comparator<Integer>?

Они оба воспроизводятся с Eclipse Luna версии 1 и javac.

javac -version => 1.8.0
java  -version => java version "1.8.0_25"

О, также не стесняйтесь менять заголовок моего вопроса, вы находите его слишком общим, но я не мог найти правильные условия

Ответы

Ответ 1

Я считаю, что это просто вывод типа, в основном - потому что вызов reverse() мешает ожидаемому типу аргумента sorted() и выражению лямбда.

Вы можете сделать это, если явно указать тип comparingInt:

list.stream()
    .sorted(Comparator.<Pair<String, Integer>>comparingInt(p -> p.v).reversed())
    .map(p -> p.k)
    .forEach(System.out::println);

Или, если вы сначала объявите компаратора:

Comparator<Pair<String, Integer>> forward = Comparator.comparingInt(p -> p.v);
list.stream()
    .sorted(forward.reversed())
    .map(p -> p.k)
    .forEach(System.out::println);

Мне кажется, что должен быть Stream.reverseSorted, поэтому сделать это очень просто, но он не выглядит так: (