Преобразование статических переменных из Java в Kotlin

Я пытаюсь преобразовать следующий код в Kotlin И еще есть один из классов (Foo), используемых Java. Каков правильный способ сделать это преобразование?

Оригинальная Java:

public class Foo {
   public static final String C_ID = "ID";
   public static final String C_NAME = "NAME";
   public static final String[] VALUES = {"X", "Y", "Z"};

   public static String[] getAll() {
       return new String[] {C_ID, C_NAME};
   }
}

public class Bar {
    public void doStuff() {
        String var1 = Foo.C_ID;
        String[] array1 = Foo.VALUES;
        String[] array2 = Foo.getAll();
    }
}

Автоматическое преобразование Foo в Kotlin

object Foo {
    val C_ID = "ID"
    val C_NAME = "NAME"
    val VALUES = arrayOf("X", "Y", "Z")

    val all: Array<String>
        get() = arrayOf(C_ID, C_NAME)
}

Проблема:

Класс Bar больше не может обращаться к C_ID или VALUES (ошибка: "частный доступ" )

если я поставил "const" перед C_ID, он работает... но я не могу сделать то же самое с VALUES ( "const" может ТОЛЬКО использоваться на примитивах или String)

Есть ли другой способ, которым я должен это делать (так как код Java и код Kotlin могут получить доступ ко всему в Foo)?

Ответы

Ответ 1

Текущая семантика исходит из Kotlin Beta Candidate:

@JvmField и объекты

Мы создали стратегию для создания чистых полей (в отличие от пар get/set) более предсказуемым: теперь только свойства, аннотированные как @JvmField, lateinit или const, отображаются как поля для клиентов Java. Старые версии использовали эвристику и создавали статические поля в объектах безоговорочно, что противоречит нашей первоначальной цели дизайна по умолчанию для API, совместимых с двоичной совместимостью.

Кроме того, экземпляры singleton теперь доступны по имени INSTANCE (вместо INSTANCE$).

В соответствии с этим и reference существует три способа работы со свойствами Kotlin object от Java:

  • Используйте Foo.INSTANCE.

    По умолчанию свойства object не будут статическими полями для Java, но Java может получить доступ к свойствам через экземпляр объекта Foo - Foo.INSTANCE.

    Таким образом, выражение будет Foo.INSTANCE.getC_ID().

  • Отметьте свойство с помощью @JvmStatic аннотации:

    object Foo {
    @JvmStatic val C_ID = "ID"
    //...
}

    Это будет генерировать статический getter для C_ID вместо Foo экземпляра getter, который будет доступен как Foo.getC_ID().

  • Использовать аннотацию @JvmField для объявления свойства:

    object Foo {
    @JvmField val C_ID = "ID"
    //...
}

    Это заставит компилятор Kotlin генерировать статическое поле для Java вместо свойства. Затем в Java вы можете получить к нему доступ как статическое поле: Foo.C_ID.

    Но он не будет работать на свойствах без полей поддержки, таких как all в вашем примере.

Для примитивов, как вы сказали, можно использовать const, который будет иметь тот же эффект, что и @JvmField с точки зрения видимости в Java.

Кстати, когда дело доходит до методов, ситуация такая же, и для них есть аннотация @JvmStatic.

Ответ 2

В вашем классе foo вы можете поместить эти свойства и метод внутри объекта-компаньона:

class Foo {

  companion object {
     val C_ID:String = "ID"
     val C_NAME:String = "NAME"
     @JvmField val VALUES = arrayOf("X", "Y", "Z")

     fun getAll():Array<String> {
        return arrayOf(C_ID, C_NAME)
     }
  }
}

Затем вы можете вызвать Foo.getAll() и Foo.C_ID, Foo.C_NAME и Foo.VALUES.

Ответ 3

Вы должны иметь доступ к значениям "путь kotlin":

object Foo {
val C_ID = "ID"
val C_NAME = "NAME"
val VALUES = arrayOf("X", "Y", "Z")

val all: Array<String>
    get() = arrayOf(C_ID, C_NAME)
}

fun main(args: Array<String>) {
    Foo.all.forEach { it->println(it) }
}

В результате:

ID
NAME

Process finished with exit code 0