Как эффективно передавать аргументы (** kwargs в python)
У меня есть класс, который наследуется от 2 других классов. Это базовые классы:
class FirstBase(object):
def __init__(self, detail_text=desc, backed_object=backed_object,
window=window, droppable_zone_obj=droppable_zone_obj,
bound_zone_obj=bound_zone_object,
on_drag_opacity=on_drag_opacity):
# bla bla bla
class SecondBase(object):
def __init__(self, size, texture, desc, backed_object, window):
# bla bla bla
И это ребенок:
class Child(FirstBase, SecondBase):
""" this contructor doesnt work
def __init__(self, **kwargs):
# PROBLEM HERE
#super(Child, self).__init__(**kwargs)
"""
#have to do it this TERRIBLE WAY
def __init__(self, size=(0,0), texture=None, desc="", backed_object=None,
window=None, droppable_zone_obj=[], bound_zone_object=[],
on_drag_opacity=1.0):
FirstBase.__init__(self, detail_text=desc, backed_object=backed_object,
window=window, droppable_zone_obj=droppable_zone_obj,
bound_zone_obj=bound_zone_object,
on_drag_opacity=on_drag_opacity)
SecondBase.__init__(self, size, texture, desc, backed_object, window)
Я хотел все это хорошо решить с помощью **kwargs
, но когда я вызываю первый конструктор с комментариями, я получаю TypeError: __init__() got an unexpected keyword argument 'size'
.
Любые идеи, как я могу заставить его работать с **kwargs?
Ответы
Ответ 1
Ваша проблема в том, что вы только пытались использовать super
в дочернем классе.
Если вы используете super
в базовых классах, это будет работать. Каждый конструктор "съест" аргументы ключевого слова, которые он принимает, и не передает их следующему конструктору. Когда вызывается конструктор для object
, если есть какие-либо аргументы ключевого слова, оставшиеся после него, возникает исключение.
class FirstBase(object):
def __init__(self, detail_text=None, backed_object=None,
window=None, droppable_zone_obj=None,
bound_zone_obj=None, on_drag_opacity=None, **kwargs):
super(FirstBase, self).__init__(**kwargs)
class SecondBase(object):
def __init__(self, size=(0,0), texture=None, desc="",
backed_object=None, window=None, **kwargs):
super(SecondBase, self).__init__(**kwargs)
class Child(FirstBase, SecondBase):
def __init__(self, **kwargs):
super(Child, self).__init__(**kwargs)
Как вы можете видеть, он работает, за исключением случаев, когда вы передаете ложный аргумент ключевого слова:
>>> Child()
<__main__.Child object at 0x7f4aef413bd0>
>>> Child(detail_text="abc")
<__main__.Child object at 0x7f4aef413cd0>
>>> Child(bogus_kw=123)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "test.py", line 14, in __init__
super(Child, self).__init__(**kwargs)
File "test.py", line 5, in __init__
super(FirstBase, self).__init__(**kwargs)
File "test.py", line 10, in __init__
super(SecondBase, self).__init__(**kwargs)
TypeError: object.__init__() takes no parameters
Ответ 2
Мне не нравится это решение, но вы можете это сделать:
class FirstBase(object):
def __init__(self, *args, **kargs):
kargs.get('karg name', 'default value')
# bla bla bla
class SecondBase(object):
def __init__(self, *args, **kargs):
kargs.get('karg name', 'default value')
# bla bla bla
class Child(FirstBase, SecondBase):
def __init__(self, *args, **kargs):
FirstBase.__init__(self, *args, **kargs)
SecondBase.__init__(self, *args, **kargs)
Ответ 3
Потому что FirstBase.__init__
не имеет аргумента size
. Вы можете либо добавить аргумент size
, либо добавить **kwargs
в FirstBase.__init__
.
Ответ 4
Попробуйте что-то вроде этого.
class FirstBase(object):
def __init__(self, detail_text, backed_object, window, droppable_zone_obj, bound_zone_obj, on_drag_opacity):
# bla bla bla
class SecondBase(object):
def __init__(self, texture, desc, backed_object, window, size=None):
# bla bla bla
Ответ 5
возможный взлом (но взлом плохой, помните), должен обратиться к проверяющему модулю, чтобы получить подпись функции, которую вы собираетесь использовать:
import inspect
#define a test function with two parameters function
def foo(a,b):
return a+b
#obtain the list of the named arguments
acceptable = inspect.getargspec(f).args
print acceptable
#['a', 'b']
#test dictionary of kwargs
kwargs=dict(a=3,b=4,c=5)
#keep only the arguments that are both in the signature and in the dictionary
new_kwargs = {k:kwargs[k] for k in acceptable if k in kwargs}
#launch with the sanitized dictionary
f(**new_kwargs)
Это не код, который вы должны использовать в производственном коде. Если функция отказывается от некоторых аргументов, это означает, что вы можете получить подпись, читающую код, и передать только необходимые ключи. Взлом с проверкой намного менее стабилен и читабельен, поэтому используйте только тогда, когда у вас нет другого пути!
Ответ 6
Поскольку у вас есть контроль над кодом, простой способ позволить себе просто пройти ** kwargs так, как вы хотите, это добавить параметр ** kwargs в __init__ обоих базовых классов:
class FirstBase(object):
def __init__(self, detail_text=desc, backed_object=backed_object,
window=window, droppable_zone_obj=droppable_zone_obj,
bound_zone_obj=bound_zone_object,
on_drag_opacity=on_drag_opacity, **kwargs):
# bla bla bla
class SecondBase(object):
def __init__(self, size, texture, desc, backed_object, window, **kwargs):
# bla bla bla
Сбой, с которым вы столкнулись, состоит в том, что у ваших базовых классов были только именованные параметры, поэтому, когда вы передаете неизвестное имя, вышибала говорит, что вы не в моем списке. Добавляя ** kwargs параметры к __init__-функциям базовых классов, они внезапно позволяют передавать любое произвольное именованное значение, что понятно, поскольку, в конце концов, ** kwargs - это открытый доступ ко всем, ничто из которого не является так, как бы он знал, что исключить? Он просто заканчивается словарем названных значений в глазах вызываемого кода, который их использует или нет. Вы можете полностью игнорировать ** kwargs.
Ответ, который на момент написания в настоящее время считается правильным, Дитрих, путал существенный вопрос - он вообще не имеет ничего общего с супер(), и его исправление работает просто потому, что ** kwargs были добавлено и открыло дверь для любого произвольного имени.
Если у вас нет контроля над кодом, вы можете:
- передать аргументы явно, чтобы не распаковывать * args слишком долго или ** kwargs с неуказанными именами,
- Посторонние параметры pop out из kwargs, используя функцию popup словаря,
-
или вы можете использовать эту вспомогательную мета-функцию:
import inspect
def anykwarg(function, *args, **kwargs):
validargs = inspect.getargspec(function).args
removals = [key for key in kwargs.keys() if key not in validargs]
for removal in removals:
del kwargs[removal]
return function(*args, **kwargs)
Этот помощник anykwarg может быть улучшен для проверки параметра kwargs и, если он присутствует, не удаляет какие-либо значения из переданных kwargs, а проверенный выше .exetterspec возвращает эту информацию. Обратите внимание, что это нормально для kwargs в anykwarg, потому что это не ссылка на какой-либо словарь, который передается, это локальный словарь, созданный из параметров.
Ответ 7
Вам не нужно вызывать super()
в базовых классах, как в принятом ответе @Dietrich Epp. Все, что вы делаете, это передать оставшиеся аргументы в kwargs
до базового класса object
, где они отбрасываются; это неаккуратно.
Когда вы выполняете super(ChildClass, self).__init__(foo, bar, **kwargs)
, суперкласс (es) ChildClass
должен ожидать все аргументы foo
, bar
и **kwargs
. Поэтому в вашем случае получение ошибки TypeError: __init__() got an unexpected keyword argument 'size'
означает, что ваши родительские классы Child
либо не имеют size
, либо не имеют **kwargs
в своих методах __init__()
.
Когда ваш вызов super()
переходит к каждому из Firstbase
и Secondbase
, их конструкторы попытаются распаковать **kwargs
в свои аргументы ключевых слов. Все, что находится в **kwargs
, должно куда-то идти. Любое оставшееся (т.е. не указанное аргументом ключевого слова), например size
, поднимет ваш TypeError, если для остатков нет другого **kwargs
входите.