Эффективность создания обработчика событий в вложенном цикле: создаю ли здесь 1440 функций?

Я создал небольшой код для создания таблицы 24x60. Я хочу напечатать идентификатор каждого <td> на mouseover:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>Untitled Document</title>
<style type="text/css">
table {
    background-color:blue;
}
td {
    width: 2px;
    height: 2px;
    background-color:red;
}
</style>
</head>
<body>
<table id="time-table"></table>
<script type="text/javascript">
var table = document.getElementById( "time-table" );
for ( var r = 0; r < 24; r++ ) {
    var row = document.createElement( "tr" );
    for ( var c = 0; c < 60; c++ ) {
        var td = document.createElement( "td" );
        td.id = "td-" + r + "-" + c;
        td.onmouseover = function ( e ) {
            console.log( this.id );
        }
        row.appendChild( td );
    }
    table.appendChild( row );
}
</script>
</body>
</html>

Код работает, но теперь я беспокоюсь, если он оптимизирован? Я создаю 1440 функций обработки событий в вложенных циклах? Или интерпретатор JavaScript достаточно умен, чтобы создать только одну функцию и назначить ее 1440 <td> элементам?

Ответы

Ответ 1

Нет, JavaScript не будет оптимизировать (ну, может быть, некоторые реализации, но вы не должны полагаться на это). Вы действительно создаете много функций.

Лучше определить функцию один раз и повторно использовать ее:

var handler = function() {
    console.log(this.id);
}

for ( var r = 0; r < 24; r++ ) {
    var row = document.createElement( "tr" );
    for ( var c = 0; c < 60; c++ ) {
        var td = document.createElement( "td" );
        td.id = "td-" + r + "-" + c;
        td.onmouseover = handler;
        row.appendChild( td );
    }
    table.appendChild( row );
}

Или рассмотрите возможность использования делегирования событий, то есть привязки обработчика к предку ячеек:

table.onmouseover = function(event) {
    event = event || window.event;
    var target = event.target || event.srcElement;

    if(target.nodeName === 'TD') {
        console.log(target.id);
    }
};

Это работает, поскольку события закрашивают дерево DOM и могут даже улучшить производительность в некоторых браузерах.

Хорошим ресурсом для изучения обработки событий являются статьи на quirksmode.org.

Ответ 2

небольшое изменение, находящееся в безопасности:

var myFunc = function (e) {
    console.log( this.id );
};

var table = document.getElementById( "time-table" );
for ( var r = 0; r < 24; r++ ) {
    var row = document.createElement( "tr" );
    for ( var c = 0; c < 60; c++ ) {
        var td = document.createElement( "td" );
        td.id = "td-" + r + "-" + c;
        td.onmouseover = myFunc;
        row.appendChild( td );
    }
    table.appendChild( row );
}

Ответ 3

Я бы предложил разместить один обработчик событий в таблице и использовать пузырьки событий для обработки в одном месте:

var table = document.getElementById( "time-table" );
for ( var r = 0; r < 24; r++ ) {
    var row = document.createElement( "tr" );
    for ( var c = 0; c < 60; c++ ) {
        var td = document.createElement( "td" );
        td.id = "td-" + r + "-" + c;
        row.appendChild( td );
    }
    table.appendChild( row );
}
table.addEventListener('mouseover', function(e) {
    console.log(e.target.id);
}, false);

Для более старых версий IE вы должны использовать attachEvent вместо addEventListener.

Ответ 4

Да, вы определяете неназванную функцию для каждого элемента там, но вы можете просто определить функцию вне цикла и ссылаться на нее.

var printMyId = function(e) {
  console.log(e.srcElement.id);
};
var table = document.getElementById("time-table");
for (var r = 0; r < 24; r++) {
  var row = document.createElement("tr");
  for (var c = 0; c < 60; c++) {
    var td = document.createElement("td");
    td.id = "td-" + r + "-" + c;
    td.onmouseover = printMyId;
    row.appendChild(td);
  }
  table.appendChild(row);
}