COUNT (DISTINCT column_name) Несоответствие или COUNT (имя_столбца) в SQL Server 2008?

Ответ 1

FROM http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187373.aspx NOLOCK эквивалентен READUNCOMMITTED. Для получения дополнительной информации см. Раздел READUNCOMMITT позже в этом разделе.

READUNCOMMITED будет считывать строки дважды, если они являются предметом трансации, поскольку в базе данных существуют как ряды строк, так и откатные строки, когда транзакция является процессом IN.

По умолчанию все запросы считываются, что исключает незафиксированные строки

При вставке в временную таблицу выбор даст вам только фиксированные строки - я считаю, что это охватывает все симптомы, которые вы пытаетесь объяснить

Ответ 2

Я думаю, что у меня есть ответ на ваш вопрос, но сначала скажите, является ли userid основным ключом в вашей исходной таблице?

если да, то запрос CTAS для создания таблицы temp не будет копировать первичный ключ исходной таблицы, он только скопирует ограничение NOT NULL, которое не является частью первичного ключа.??

теперь то, что произошло в вашей исходной таблице, имело первичный ключ, поэтому count (distinct column_name) не включает кортежи с нулевыми записями, а во время создания временных таблиц первичный ключ не копируется и, следовательно, ограничение NOT NULL не попадает в таблицу temp!

это ясно для вас?

Ответ 3

Трудно воспроизвести это поведение, так что я пробиваю в темноте:

Оператор WITH (NOLOCK) позволяет считывать незафиксированные данные. Я предполагаю, что вы добавили, что не блокируете что-либо для своих пользователей? Если вы удалите их и выпустите

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED

Перед выполнением запроса вы должны получить более надежные результаты. Но тогда таблицы могут получать блокировки во время выполнения запроса.

Если это не сработает, я предполагаю, что DISTINCT использует индекс для оптимизации. Проверьте запрос и перестройте индексы по мере необходимости. Может быть источником вашей проблемы.

Ответ 4

Какой результат вы получите с помощью

SELECT count(*) FROM (
    SELECT distinct  Member_List_Link.UserID
    FROM Member_List_Link  with (nolock)
    INNER JOIN MasterMembers with (nolock)
      ON Member_List_Link.UserID = MasterMembers.UserID
    WHERE MasterMembers.Active = 1 And
         Member_List_Link.GroupID = 5 AND 
         MasterMembers.ValidUsers = 1 AND
         Member_List_Link.Status = 1
) as m

И С:

SELECT count(*) FROM (
    SELECT distinct  Member_List_Link.UserID
    FROM Member_List_Link  
    INNER JOIN MasterMembers
      ON Member_List_Link.UserID = MasterMembers.UserID
    WHERE MasterMembers.Active = 1 And
         Member_List_Link.GroupID = 5 AND 
         MasterMembers.ValidUsers = 1 AND
         Member_List_Link.Status = 1
) as m

Ответ 5

Луч, пожалуйста, попробуйте следующее

SELECT COUNT(*)
FROM 
(
    SELECT Member_List_Link.UserID, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY Member_List_Link.UserID ORDER BY (SELECT NULL)) N
    FROM Member_List_Link  with (nolock)   
    INNER JOIN MasterMembers with (nolock)  
        ON Member_List_Link.UserID = MasterMembers.UserID   
     WHERE MasterMembers.Active = 1 And
           Member_List_Link.GroupID = 5 AND 
           MasterMembers.ValidUsers = 1 AND 
           Member_List_Link.Status = 1
) A
WHERE N = 1

Ответ 6

когда вы используете счетчик с отдельным столбцом, он не учитывает столбцы со значениями null.

создать таблицу #tmp (name char (4) null)

вставить в значения #tmp (null)

вставить в значения #tmp (null)

вставить в значения #tmp ( "AAA" )

Query: - 1 > выберите count (*) из #tmp 2 > go

       3

1 > выберите count (отличное имя) из #tmp 2 > go

       1

1 > выберите отличное имя из #tmp 2 > go  имя

NULL

AAA

но он работает в производной таблице

1 > выберите count (*) from (выберите другое имя из #tmp) a

2 > go

       2

Примечание. - Я протестировал его в Sybase