Неожиданный успех запроса 

SELECT COUNT (*)
  FROM rps2_workflow
 WHERE     workflow_added > TO_DATE ('01.09.2011', 'dd.mm.yyyy')
       AND workflow_finished < TO_DATE ('wtf', 'dd.mm.yyyy')
       AND workflow_status IN (7, 12, 17)
       AND workflow_worker = 159

Я ожидаю, что этот запрос завершится неудачно из-за недопустимой даты, но он вернет 0

План этого запроса показывает, что на 8-м шаге обработано недопустимое предложение :

8 TABLE ACCESS BY INDEX ROWID TABLE RPS2.RPS2_WORKFLOW Object Instance: 1  Filter Predicates: ("WORKFLOW_STATUS"=7 OR "WORKFLOW_STATUS"=12 OR "WORKFLOW_STATUS"=17) AND SYS_EXTRACT_UTC("WORKFLOW_FINISHED")<SYS_EXTRACT_UTC(TO_DATE('wtf','dd.mm.yyyy'))  Cost: 11  Bytes: 33  Cardinality: 1  CPU Cost: 8 M  IO Cost: 10  Time: 1

Если мы прокомментируем условие AND workflow_status IN (7, 12, 17) - тогда, как мы ожидаем, получим ORA-01858: a non-numeric character was found where a numeric was expected

Если мы прокомментируем AND workflow_finished < TO_DATE ('wtf', 'dd.mm.yyyy'), то получим количество записей, которые соответствуют этим условиям ( > 0)

Как это возможно?

UPD

Подсказка /*+no_index(rps2_workflow) */ ничего не меняет (тогда как в плане мы видим, что выполняется fullscan)

SELECT STATEMENT  ALL_ROWSCost: 254  Bytes: 31  Cardinality: 1  CPU Cost: 34 M  IO Cost: 248  Time: 4       
2 SORT AGGREGATE  Bytes: 31  Cardinality: 1     
    1 TABLE ACCESS FULL TABLE RPS2.RPS2_WORKFLOW Object Instance: 1  Filter Predicates: "WORKFLOW_WORKER"=159 AND ("WORKFLOW_STATUS"=7 OR "WORKFLOW_STATUS"=12 OR "WORKFLOW_STATUS"=17) AND SYS_EXTRACT_UTC("WORKFLOW_ADDED")>SYS_EXTRACT_UTC(TIMESTAMP' 2011-09-01 00:00:00') AND SYS_EXTRACT_UTC("WORKFLOW_FINISHED")<SYS_EXTRACT_UTC(TO_DATE('wtf','dd.mm.yyyy'))  Cost: 254  Bytes: 31  Cardinality: 1  CPU Cost: 34 M  IO Cost: 248  Time: 4

Ответы

Ответ 1

Вероятно, было обнаружено, что каждая запись, удовлетворяющая всем другим условиям, имеет поле NULL workflow_finished.

И ничего по сравнению с NULL неизвестно, поэтому ему не нужно оценивать другой операнд.

Ответ 2

Если оптимизатор решает, что ему не нужно оценивать функцию, он не будет, поэтому функция никогда не будет генерировать исключения:

select 1 from dual where 1 = 1 OR to_date('asdasdasd','asdasdasdas') > sysdate ;

         1
----------
         1

Функция вызывает исключение только в том случае, если она действительно получает оценку:

SQL> select 1 from dual where 1 = 1 AND to_date('asdasd','asdas') > sysdate ;
select 1 from dual where 1 = 1 AND to_date('asdasd','asdas') > sysdate
                                                    *
ERROR at line 1:
ORA-01821: date format not recognized

Однако, если синтаксический анализатор может решить статически, что запрос недействителен - поскольку функция имеет неправильный тип аргументов или запрос имеет недопустимые типы, тогда синтаксический анализатор вызовет исключение, прежде чем оптимизатор получит на него колебание:

SQL> select 1 from dual where 1 = 1 or to_date('asdasdasd',0) > sysdate ;
select 1 from dual where 1 = 1 or to_date('asdasdasd',0) > sysdate
                                                         *
ERROR at line 1:
ORA-00932: inconsistent datatypes: expected DATE got NUMBER


SQL> select 1 from dual where 1 = 1 or to_date('asdasdasd','asdasdasdas') > 42 ;
select 1 from dual where 1 = 1 or to_date('asdasdasd','asdasdasdas') > 42
                                                                        *
ERROR at line 1:
ORA-00932: inconsistent datatypes: expected DATE got NUMBER