Каков пример различия в разрешенном использовании или поведении между объектами xvalue и prvalue FOR NON-POD?

Что такое rvalues, lvalues, xvalues, glvalues ​​и prvalues? дает хороший обзор таксономии rvalues ​​/lvalues ​​и один из недавних ответов на этот вопрос вопрос (qaru.site/info/2130/...) подчеркивает, что prvalues ​​являются "похожими" на старые значения r, а новые значения x допускают поведение "lvalue-like".

Однако рассмотрим следующий код:

class X {};
X foo() { return X(); }

int main()
{
    foo() = X(); // foo() is a prvalue that successfully appears on the lhs
}

В этом примере выражение foo() является значением prvalue, которое появляется в левой части, и принимает назначение.

Это заставило меня задуматься - логика, что "xvalues" отличается от "prvalues", потому что xvalues ​​(glvalues, что они есть) могут появляться с левой стороны, кажется, что этот пример нарушен. Здесь мы имеем prvalue - который не является glvalue - успешно появляется на lhs и принимает назначение.

(Примечание: в случае POD приведенный выше пример не будет компилироваться, поэтому для POD различие между значениями x и prvalues, по-видимому, имеет смысл. Поэтому этот вопрос конкретно относится к типам, отличным от POD.)

Что же представляет собой истинное различие в разрешенном использовании или поведении между значением xvalue и значением prvalue, что требует, чтобы это различие записывалось в стандарт? Единственный пример разницы - прекрасный альтернативный ответ.

ДОПОЛНЕНИЕ

Комментарий Pubby был верным. Время жизни prvalue расширяется компилятором, но время жизни xvalue не является.

Итак, вот ответ на вопрос:

Рассмотрим следующий код:

// ***
// Answer to question, from Pubby comment
// ***

class X
{
public:
    X() : x(5) {}
    int x;
};

X foo() { return X(); }
X&& goo() { return std::move(X()); } // terrible coding, but makes the point

int main()
{
    foo() = X();
    X&& x1 = foo(); // prvalue - lifetime extended!  Object resides directly on stack as return value
    X&& x2 = goo(); // xvalue - lifetime not extended.  Object (possibly polymorphic) resides somewhere else.
    x1.x = 6;
    x2.x = 7; // Danger!

    std::cout << x1.x << std::endl; // Just fine
    std::cout << x2.x << std::endl; // prints garbage in VS 2012
}

Это демонстрирует разницу в поведении между значением prvalue и значением x. Здесь у нас есть идентичный клиентский код, за исключением разницы в привязке (prvalue vs. xvalue).

Как показывает пример кода, время жизни prvalue автоматически расширяется, но время жизни значения x не равно.

Также выявляются и другие очевидные различия: для prvalue сам объект появляется в стеке как возвращаемое значение функции; соответственно, поскольку статический тип prvalue гарантированно является его динамическим типом (см. ответ ниже), продление его времени жизни имеет смысл и может быть выполнено компилятором.

С другой стороны, для значения x объект находится в некотором неизвестном произвольном месте, поэтому компилятор не может легко продлить свое время жизни, особенно учитывая, что тип может быть полиморфным.

Спасибо за ответ.

Ответы

struct A { 
    int makeItANonPod; 
    A() = default;

  private:
    int andNonStdLayout;
    A(A const&) = default;
};

void f(...);

int main() {
  f(A()); // OK
  f((A&&)A()); // illformed
}

const int&& foo();
int&& _v=foo();