Предложения о том, как сопоставить объекты домена (ORM) с объектами передачи данных (DTO)

Текущая система, над которой я работаю, использует Castle Activerecord для предоставления ORM (реляционное сопоставление объектов) между объектами Domain и базой данных. Это хорошо, хорошо и в большинстве случаев работает хорошо!

Проблема возникает с поддержкой Castle Activerecords для асинхронного выполнения, а точнее, SessionScope, который управляет сеансом, к которому принадлежат объекты. Короче говоря, плохие вещи случаются!

Поэтому мы ищем способ легко конвертировать (думать автоматически) из объектов домена (которые знают, что БД существует и заботится) для объекта DTO (которые ничего не знают о БД и не заботятся о сеансах, атрибутах сопоставления или все вещи ORM).

Есть ли у кого-нибудь предложения по этому поводу. Для начала я ищу базовое отображение объекта One to One. Объект домена Лицо будет отображаться как PersonDTO. Я не хочу делать это вручную, так как это отходы.

Очевидно, что на ум приходит отражение, но я надеюсь, что некоторые из лучших ИТ-знаний будут перемещаться вокруг этого сайта, что будет предложено "кулер".

О, я работаю в С#, объектах ORM, как сказано перед сопоставлением с Castle ActiveRecord.

Пример кода:

По запросу @ajmastrean у меня ссылка на пример, который я (плохо) издевался вместе. В примере есть форма захвата,

, , домен, активный реестр и async. Он немного большой (3 МБ), потому что я включил DLL ActiveRecored, необходимый для его запуска. Вам нужно будет создать базу данных под названием ActiveRecordAsync на вашем локальном компьютере или просто изменить файл .config.

Основные сведения о примере:

Форма захвата

Форма захвата имеет ссылку на contoller

private CompanyCaptureController MyController { get; set; }

При инициализации формы он вызывает MyController.Load()   private void InitForm()   {       MyController = новый CompanyCaptureController (это);       MyController.Load();   } Это вернет обратно к методу LoadComplete()

public void LoadCompleted (Company loadCompany)
{
    _context.Post(delegate
    {
         CurrentItem = loadCompany;
         bindingSource.DataSource = CurrentItem;
         bindingSource.ResetCurrentItem();
         //TOTO: This line will thow the exception since the session scope used to fetch loadCompany is now gone.
         grdEmployees.DataSource = loadCompany.Employees;
         }, null);
    }
}

здесь происходит "плохой материал", так как мы используем дочерний список компании, который настроен как "ленивая" загрузка.

Контроллер

У контроллера есть метод Load, который вызывается из формы, затем он вызывает помощник Asyc для асинхронного вызова метода LoadCompany, а затем возвращается к методу LoadComplete формы Capture.

public void Load ()
{
    new AsyncListLoad<Company>().BeginLoad(LoadCompany, Form.LoadCompleted);
}

Метод LoadCompany() просто использует репозиторий для поиска известной компании.

public Company LoadCompany()
{
    return ActiveRecordRepository<Company>.Find(Setup.company.Identifier);
}

Остальная часть примера является скорее обобщенной, она имеет два класса домена, которые наследуют от базового класса, установочный файл, чтобы заставлять некоторые данные и репозиторий предоставлять возможности ActiveRecordMediator.

Ответы

Ответ 1

Я решил проблему, очень похожую на это, когда я скопировал данные из множества старых контрактов веб-сервисов в контракты данных WCF. Я создал ряд методов, имеющих такие подписи:

public static T ChangeType<S, T>(this S source) where T : class, new()

В первый раз, когда этот метод (или любая другая перегрузка) выполняется для двух типов, он просматривает свойства каждого типа и решает, какие из них существуют как на основе имени, так и типа. Он принимает это "пересечение членов" и использует класс DynamicMethod для emil IL, чтобы скопировать тип источника в целевой тип, затем он кэширует полученный делегат в статический словарь в потоковом режиме.

Как только делегат создан, он неприлично быстро, и я предоставил другие перегрузки для передачи делегату для копирования свойств, которые не соответствуют критериям пересечения:

public static T ChangeType<S, T>(this S source, Action<S, T> additionalOperations) where T : class, new()

... чтобы вы могли сделать это для примера Person to PersonDTO:

Person p = new Person( /* set whatever */);
PersonDTO = p.ChangeType<Person, PersonDTO>();

И любые свойства как Person, так и PersonDTO (опять же, имеющие одинаковое имя и тип) будут скопированы с помощью метода времени исполнения, и любые последующие вызовы не должны быть испускаемыми, но будут повторно использовать один и тот же испускаемый код для тех, типы в этом порядке (т.е. копирование PersonDTO в Person также повлечет за собой удар, чтобы испустить код).

Это слишком много кода для публикации, но если вы заинтересованы, я приложу все усилия, чтобы загрузить образец в SkyDrive и отправить ссылку здесь.

Ричард

Ответ 2

используйте ValueInjecter, с ним вы можете отобразить что угодно, например,

  • object ↔ object
  • object ↔ Form/WebForm
  • DataReader → объект

и он имеет классные функции, такие как: сплющивание и развязка

загрузка содержит множество образцов

Ответ 4

Приносим извинения за то, что вы не ввели здесь подробные данные, но базовый подход OO должен был сделать DTO членом класса ActiveRecord и предоставить делегату ActiveRecord аксессуар и мутаторы для DTO. Вы можете использовать инструменты генерации кода или рефакторинга для быстрого создания классов DTO из классов AcitveRecord.

Ответ 5

На самом деле, теперь я полностью разобрался. Потому что вы говорите: "Поэтому мы ищем способ легко конвертировать (думать автоматически) из объектов домена (которые знают, что БД существует и заботится) для объекта DTO (которые ничего не знают о БД и не заботятся о сеансах, атрибуты отображения или все ORM).

  • Объекты домена знают и заботятся о БД? Разве это не значит, что вся точка объектов домена содержит ТОЛЬКО бизнес-логику и полностью не знает о БД и ОРМ?... У вас есть эти объекты? Вам просто нужно исправить их, если они содержат все это... почему я немного смущен, как DTO входит в картину.

  • Не могли бы вы предоставить более подробную информацию о проблемах, с которыми вы столкнулись при ленивой загрузке?