Различные значения возврата в первый и второй раз с помощью Moq

Ответ 1

Добавление обратного вызова не помогло мне, я использовал этот подход вместо http://haacked.com/archive/2009/09/29/moq-sequences.aspx, и я закончил тест следующим образом:

    [TestCase("~/page/myaction")]
    [TestCase("~/page/myaction/")]
    public void Page_With_Custom_Action(string virtualUrl) {

        // Arrange
        var pathData = new Mock<IPathData>();
        var pageModel = new Mock<IPageModel>();
        var repository = new Mock<IPageRepository>();
        var mapper = new Mock<IControllerMapper>();
        var container = new Mock<IContainer>();

        container.Setup(x => x.GetInstance<IPageRepository>()).Returns(repository.Object);
        repository.Setup(x => x.GetPageByUrl<IPageModel>(virtualUrl)).ReturnsInOrder(null, pageModel.Object);

        pathData.Setup(x => x.Action).Returns("myaction");
        pathData.Setup(x => x.Controller).Returns("page");

        var resolver = new DashboardPathResolver(pathData.Object, repository.Object, mapper.Object, container.Object);

        // Act
        var data = resolver.ResolvePath(virtualUrl);

        // Assert
        Assert.NotNull(data);
        Assert.AreEqual("myaction", data.Action);
        Assert.AreEqual("page", data.Controller);
    }

Ответ 2

В последней версии Moq (4.2.1312.1622) вы можете настроить последовательность событий, используя SetupSequence. Вот пример:

_mockClient.SetupSequence(m => m.Connect(It.IsAny<String>(), It.IsAny<int>(), It.IsAny<int>()))
        .Throws(new SocketException())
        .Throws(new SocketException())
        .Returns(true)
        .Throws(new SocketException())
        .Returns(true);

Вызов соединения будет успешным только при третьей и пятой попытках, иначе будет выбрано исключение.

Итак, для вашего примера это будет просто:

repository.SetupSequence(x => x.GetPageByUrl<IPageModel>(virtualUrl))
.Returns(null)
.Returns(pageModel.Object);

Ответ 3

Существующие ответы велики, но я подумал, что я бы выбрал свою альтернативу, которая просто использует System.Collections.Generic.Queue и не требует каких-либо специальных знаний о насмешливой структуре, поскольку у меня их не было, когда я это написал!:)

var pageModel = new Mock<IPageModel>();
IPageModel pageModelNull = null;
var pageModels = new Queue<IPageModel>();
pageModels.Enqueue(pageModelNull);
pageModels.Enqueue(pageModel.Object);

Тогда...

repository.Setup(x => x.GetPageByUrl<IPageModel>(path)).Returns(pageModels.Dequeue);

Ответ 4

Вы можете использовать обратный вызов при настройке вашего макетного объекта. Взгляните на пример из Moq Wiki (http://code.google.com/p/moq/wiki/QuickStart).

// returning different values on each invocation
var mock = new Mock<IFoo>();
var calls = 0;
mock.Setup(foo => foo.GetCountThing())
    .Returns(() => calls)
    .Callback(() => calls++);
// returns 0 on first invocation, 1 on the next, and so on
Console.WriteLine(mock.Object.GetCountThing());

Ваша настройка может выглядеть так:

var pageObject = pageModel.Object;
repository.Setup(x => x.GetPageByUrl<IPageModel>(path)).Returns(() => pageObject).Callback(() =>
            {
                // assign new value for second call
                pageObject = new PageModel();
            });

Ответ 5

Теперь вы можете использовать SetupSequence. Смотрите это сообщение: http://codecontracts.info/2011/07/28/moq-setupsequence-is-great-for-mocking/

Ответ 6

Достигнут здесь для той же проблемы с немного отличающимся требованием.
Мне нужно получить разные возвращаемые значения из mock, основанные на разных входных значениях, и нашел решение, которое IMO более читаемо, поскольку оно использует декларативный синтаксис Moq (linq to Mocks).

public interface IDataAccess
{
   DbValue GetFromDb(int accountId);  
}

var dataAccessMock = Mock.Of<IDataAccess>
(da => da.GetFromDb(It.Is<int>(acctId => acctId == 0)) == new Account { AccountStatus = AccountStatus.None }
&& da.GetFromDb(It.Is<int>(acctId => acctId == 1)) == new DbValue { AccountStatus = AccountStatus.InActive }
&& da.GetFromDb(It.Is<int>(acctId => acctId == 2)) == new DbValue { AccountStatus = AccountStatus.Deleted });

var result1 = dataAccessMock.GetFromDb(0); // returns DbValue of "None" AccountStatus
var result2 = dataAccessMock.GetFromDb(1); // returns DbValue of "InActive"   AccountStatus
var result3 = dataAccessMock.GetFromDb(2); // returns DbValue of "Deleted" AccountStatus

Ответ 7

Принимаемый ответ , а также ответ SetupSequence обрабатывает возвращаемые константы.

Returns() имеет несколько полезных перегрузок, где вы можете вернуть значение, основанное на параметрах, которые были отправлены методу издевательства. На основе решение, данное в принятом ответе, вот еще один метод расширения для этих перегрузок.

public static class MoqExtensions
{
    public static IReturnsResult<TMock> ReturnsInOrder<TMock, TResult, T1>(this ISetup<TMock, TResult> setup, params Func<T1, TResult>[] valueFunctions)
        where TMock : class
    {
        var queue = new Queue<Func<T1, TResult>>(valueFunctions);
        return setup.Returns<T1>(arg => queue.Dequeue()(arg));
    }
}

К сожалению, использование метода требует указания некоторых параметров шаблона, но результат все еще вполне читаем.

repository
    .Setup(x => x.GetPageByUrl<IPageModel>(path))
    .ReturnsInOrder(new Func<string, IPageModel>[]
        {
            p => null, // Here, the return value can depend on the path parameter
            p => pageModel.Object,
        });

Создайте перегрузки для метода расширения с несколькими параметрами (T2, T3 и т.д.), если это необходимо.