Как я могу нарезать каждый элемент массива numpy строк?
У Numpy есть очень полезные строковые операции, которые векторизуют обычные операции строки Python.
По сравнению с этой операцией и pandas.str
, модуль numpy string, кажется, отсутствует очень важный: возможность разрезать каждую строку в массиве. Например,
a = numpy.array(['hello', 'how', 'are', 'you'])
numpy.char.sliceStr(a, slice(1, 3))
>>> numpy.array(['el', 'ow', 're' 'ou'])
Я пропустил какой-то очевидный метод в модуле с этой функциональностью? В противном случае существует быстрый векторный способ достижения этого?
Ответы
Ответ 1
Здесь векторный подход -
def slicer_vectorized(a,start,end):
b = a.view('S1').reshape(len(a),-1)[:,start:end]
return np.fromstring(b.tostring(),dtype='S'+str(end-start))
Пример прогона -
In [68]: a = np.array(['hello', 'how', 'are', 'you'])
In [69]: slicer_vectorized(a,1,3)
Out[69]:
array(['el', 'ow', 're', 'ou'],
dtype='|S2')
In [70]: slicer_vectorized(a,0,3)
Out[70]:
array(['hel', 'how', 'are', 'you'],
dtype='|S3')
Тест времени выполнения -
Тестирование всех подходов, опубликованных другими авторами, которые я мог бы выполнить с моей точки зрения, а также включая векторизованный подход ранее в этом сообщении.
Здесь тайминги -
In [53]: # Setup input array
...: a = np.array(['hello', 'how', 'are', 'you'])
...: a = np.repeat(a,10000)
...:
# @Alberto Garcia-Raboso answer
In [54]: %timeit slicer(1, 3)(a)
10 loops, best of 3: 23.5 ms per loop
# @hapaulj answer
In [55]: %timeit np.frompyfunc(lambda x:x[1:3],1,1)(a)
100 loops, best of 3: 11.6 ms per loop
# Using loop-comprehension
In [56]: %timeit np.array([i[1:3] for i in a])
100 loops, best of 3: 12.1 ms per loop
# From this post
In [57]: %timeit slicer_vectorized(a,1,3)
1000 loops, best of 3: 787 µs per loop
Ответ 2
Интересное упущение... Наверное, вы всегда можете написать свой собственный:
import numpy as np
def slicer(start=None, stop=None, step=1):
return np.vectorize(lambda x: x[start:stop:step], otypes=[str])
a = np.array(['hello', 'how', 'are', 'you'])
print(slicer(1, 3)(a)) # => ['el' 'ow' 're' 'ou']
EDIT: Вот некоторые тесты, в которых используется текст Ulysses Джеймсом Джойсом. Кажется, что явным победителем является последняя стратегия @hpaulj. @Дивакар попадает в гонку, улучшая свою последнюю стратегию @hpaulj.
import numpy as np
import requests
ulysses = requests.get('http://www.gutenberg.org/files/4300/4300-0.txt').text
a = np.array(ulysses.split())
# Ufunc
def slicer(start=None, stop=None, step=1):
return np.vectorize(lambda x: x[start:stop:step], otypes=[str])
%timeit slicer(1, 3)(a)
# => 1 loop, best of 3: 221 ms per loop
# Non-mutating loop
def loop1(a):
out = np.empty(len(a), dtype=object)
for i, word in enumerate(a):
out[i] = word[1:3]
%timeit loop1(a)
# => 1 loop, best of 3: 262 ms per loop
# Mutating loop
def loop2(a):
for i in range(len(a)):
a[i] = a[i][1:3]
b = a.copy()
%timeit -n 1 -r 1 loop2(b)
# 1 loop, best of 1: 285 ms per loop
# From @hpaulj answer
%timeit np.frompyfunc(lambda x:x[1:3],1,1)(a)
# => 10 loops, best of 3: 141 ms per loop
%timeit np.frompyfunc(lambda x:x[1:3],1,1)(a).astype('U2')
# => 1 loop, best of 3: 170 ms per loop
%timeit a.view('U1').reshape(len(a),-1)[:,1:3].astype(object).sum(axis=1)
# => 10 loops, best of 3: 60.7 ms per loop
def slicer_vectorized(a,start,end):
b = a.view('S1').reshape(len(a),-1)[:,start:end]
return np.fromstring(b.tostring(),dtype='S'+str(end-start))
%timeit slicer_vectorized(a,1,3)
# => The slowest run took 5.34 times longer than the fastest.
# This could mean that an intermediate result is being cached.
# 10 loops, best of 3: 16.8 ms per loop
Ответ 3
В большинстве случаев, если не все функции из np.char
применяют существующие методы str
к каждому элементу массива. Это немного быстрее, чем прямая итерация (или vectorize
), но не так резко.
Нет строкового slicer; по крайней мере, не таким именем. Ближе всего индексируется срез:
In [274]: 'astring'[1:3]
Out[274]: 'st'
In [275]: 'astring'.__getitem__
Out[275]: <method-wrapper '__getitem__' of str object at 0xb3866c20>
In [276]: 'astring'.__getitem__(slice(1,4))
Out[276]: 'str'
Итеративный подход может быть с frompyfunc
(который также используется vectorize
):
In [277]: a = numpy.array(['hello', 'how', 'are', 'you'])
In [278]: np.frompyfunc(lambda x:x[1:3],1,1)(a)
Out[278]: array(['el', 'ow', 're', 'ou'], dtype=object)
In [279]: np.frompyfunc(lambda x:x[1:3],1,1)(a).astype('U2')
Out[279]:
array(['el', 'ow', 're', 'ou'],
dtype='<U2')
Я мог бы рассматривать его как один массив символов, а срез, который
In [289]: a.view('U1').reshape(4,-1)[:,1:3]
Out[289]:
array([['e', 'l'],
['o', 'w'],
['r', 'e'],
['o', 'u']],
dtype='<U1')
Мне все еще нужно выяснить, как преобразовать его обратно в 'U2'.
In [290]: a.view('U1').reshape(4,-1)[:,1:3].copy().view('U2')
Out[290]:
array([['el'],
['ow'],
['re'],
['ou']],
dtype='<U2')
В начальном шаге просмотра показано, что databuffer является символом Py3 (это будут байты в строковом случае S
или Py2):
In [284]: a.view('U1')
Out[284]:
array(['h', 'e', 'l', 'l', 'o', 'h', 'o', 'w', '', '', 'a', 'r', 'e', '',
'', 'y', 'o', 'u', '', ''],
dtype='<U1')
Выбор столбцов 1: 3 составляет выбор a.view('U1')[[1,2,6,7,11,12,16,17]]
, а затем изменение и просмотр. Не вдаваясь в подробности, я не удивлен, что для этого требуется копия.
Ответ 4
Чтобы решить эту проблему, до сих пор я преобразовал numpy array
в pandas Series
и обратно. Это не очень хорошее решение, но оно работает и работает относительно быстро.
a = numpy.array(['hello', 'how', 'are', 'you'])
pandas.Series(a).str[1:3].values
array(['el', 'ow', 're', 'ou'], dtype=object)