Ответ 1
string.ToCharArray()
является членом класса string.
string.ToArray()
фактически использует расширение a ToArray()
IEnumerable<T>
, воспользовавшись тем, что string
реализует IEnumerable<char>
.
Из двух, string.ToCharArray()
, скорее всего, будет более результативным.
Из исходного источника С# реализация string.ToCharArray()
:
unsafe public char[] ToCharArray() {
// <
int length = Length;
char[] chars = new char[length];
if (length > 0)
{
fixed (char* src = &this.m_firstChar)
fixed (char* dest = chars) {
wstrcpy(dest, src, length);
}
}
return chars;
}
Также из исходного источника С# реализация IEnumerable<T>.ToArray()
:
public static TSource[] ToArray<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) {
if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");
return new Buffer<TSource>(source).ToArray();
}
...
struct Buffer<TElement>
{
internal TElement[] items;
internal int count;
internal Buffer(IEnumerable<TElement> source) {
TElement[] items = null;
int count = 0;
ICollection<TElement> collection = source as ICollection<TElement>;
if (collection != null) {
count = collection.Count;
if (count > 0) {
items = new TElement[count];
collection.CopyTo(items, 0);
}
}
else {
foreach (TElement item in source) {
if (items == null) {
items = new TElement[4];
}
else if (items.Length == count) {
TElement[] newItems = new TElement[checked(count * 2)];
Array.Copy(items, 0, newItems, 0, count);
items = newItems;
}
items[count] = item;
count++;
}
}
this.items = items;
this.count = count;
}
internal TElement[] ToArray() {
if (count == 0) return new TElement[0];
if (items.Length == count) return items;
TElement[] result = new TElement[count];
Array.Copy(items, 0, result, 0, count);
return result;
}
}
Как вы можете видеть, это намного сложнее!
Почему IEnumerable<T>.ToArray()
не использует оптимизированный путь?
Вот еще одна вещь, которую нам нужно объяснить.
Если вы проверите реализацию Buffer<T>
, вы увидите эту оптимизацию:
ICollection<TElement> collection = source as ICollection<TElement>;
if (collection != null) {
count = collection.Count;
if (count > 0) {
items = new TElement[count];
collection.CopyTo(items, 0);
}
}
Вы могли бы разумно спросить, почему этот путь не принят? Если бы это было так, это была бы хорошая оптимизация для string.ToArray()
.
Ну, ответ просто: A string
не реализует ICollection<T>
, и поэтому source as ICollection<TElement>
возвращает null, и что оптимизация не будет выполнена.
Хуже того, не оптимизированный путь через Buffer<T>
будет использовать перечислитель string
, который реализуется следующим образом:
public sealed class CharEnumerator : IEnumerator, ICloneable, IEnumerator<char>, IDisposable
{
private String str;
private int index;
private char currentElement;
internal CharEnumerator(String str) {
Contract.Requires(str != null);
this.str = str;
this.index = -1;
}
public Object Clone() {
return MemberwiseClone();
}
public bool MoveNext() {
if (index < (str.Length-1)) {
index++;
currentElement = str[index];
return true;
}
else
index = str.Length;
return false;
}
public void Dispose() {
if (str != null)
index = str.Length;
str = null;
}
/// <internalonly/>
Object IEnumerator.Current {
get {
if (index == -1)
throw new InvalidOperationException(Environment.GetResourceString(ResId.InvalidOperation_EnumNotStarted));
if (index >= str.Length)
throw new InvalidOperationException(Environment.GetResourceString(ResId.InvalidOperation_EnumEnded));
return currentElement;
}
}
public char Current {
get {
if (index == -1)
throw new InvalidOperationException(Environment.GetResourceString(ResId.InvalidOperation_EnumNotStarted));
if (index >= str.Length)
throw new InvalidOperationException(Environment.GetResourceString(ResId.InvalidOperation_EnumEnded));
return currentElement;
}
}
public void Reset() {
currentElement = (char)0;
index = -1;
}
}
ICollection<TElement> collection = source as ICollection<TElement>;
if (collection != null) {
count = collection.Count;
if (count > 0) {
items = new TElement[count];
collection.CopyTo(items, 0);
}
}
Это вводит совершенно другой уровень неэффективности.
Мораль этой истории
Никогда не используйте IEnumerable<char>.ToArray()
вместо string.ToCharArray()
!