Ответ 1
Я бы посоветовал использовать суффикс Protocol. Это согласуется с тем, как стандартная библиотека разделила суффикс Type от протоколов, как указано в SE-0006:
На высоком уровне изменения можно суммировать следующим образом.
- Строка
Typeсуффикса из имен протоколов. В нескольких особых случаях это означает добавление суффиксаProtocol, чтобы исключить тип имен типов которые являются первичными (хотя большинство из них мы ожидаем, что будем устаревать Swift 3).
Например, GeneratorType было переименовано в IteratorProtocol.
И, например, также как и Result и ReactiveSwift обновили свои API для Swift 3. ResultType было переименовано в ResultProtocol (в this commit), а SignalType было переименовано в SignalProtocol, а SignalProducerType было переименовано в SignalProducerProtocol (в this commit).
Хотя стоит отметить, что в подавляющем большинстве случаев такие протоколы существуют только в качестве обходного пути из-за отсутствия параметризованных расширений.
Например, мы не можем сейчас говорить:
struct SomeGenericThing<T> {
var value: T
}
extension <T> Array where Element == SomeGenericThing<T>, T : Comparable {
}
Но введение протокола позволяет нам реализовать общий placeholder (s) как ассоциированный тип (ы), который мы можем затем использовать в ограничениях:
protocol SomeGenericThingProtocol {
associatedtype T
var value: T { get set }
}
struct SomeGenericThing<T> : SomeGenericThingProtocol {
var value: T
}
extension Array where Element : SomeGenericThingProtocol, Element.T : Comparable {
// ...
}
Поэтому, когда поддерживаются поддерживаемые параметры, мы сможем справиться с такими протоколами.