Ответ 1
Вы можете закодировать двоичные данные с помощью base64 и поместить его в элемент Base64; ниже статья является довольно хорошей по этому вопросу.
У меня есть два приложения, написанные на Java, которые обмениваются данными друг с другом с помощью XML-сообщений по сети. Я использую SAX-парсер на принимающей стороне, чтобы получить данные обратно из сообщений. Одним из требований является встраивание двоичных данных в XML-сообщение, но SAX это не нравится. Кто-нибудь знает, как это сделать?
UPDATE: я получил эту работу с классом Base64 из apache commons codec library, если кто-то еще пытается что-то подобное.
Вы можете закодировать двоичные данные с помощью base64 и поместить его в элемент Base64; ниже статья является довольно хорошей по этому вопросу.
XML настолько универсален...
<DATA>
<BINARY>
<BIT index="0">0</BIT>
<BIT index="1">0</BIT>
<BIT index="2">1</BIT>
...
<BIT index="n">1</BIT>
</BINARY>
</DATA>
XML похож на насилие. Если это не решит вашу проблему, вы не используете его достаточно.
EDIT:
BTW: Base64 + CDATA, вероятно, лучшее решение
(EDIT2:
Кто бы ни передумал, пожалуйста, также поднимите настоящий ответ. Мы не хотим, чтобы какая-нибудь бедная душа приходила сюда и действительно применяла мой метод, потому что она была наивысшей оценкой на SO, верно?)
Base64 действительно правильный ответ, но CDATA не является, в основном говоря: "это может быть что угодно", однако оно должно не быть чем угодно, оно должно быть двоичными данными, закодированными в Base64. XML Schema определяет Base 64 двоичный как примитивный тип данных, который вы можете использовать в своем xsd.
У меня была эта проблема только на прошлой неделе. Мне пришлось сериализовать PDF файл и отправить его внутри XML файла на сервер.
Если вы используете .NET, вы можете преобразовать двоичный файл непосредственно в строку base64 и вставить его внутри XML-элемента.
string base64 = Convert.ToBase64String(File.ReadAllBytes(fileName));
Или существует метод, встроенный прямо в объект XmlWriter. В моем конкретном случае мне пришлось включить пространство имен типов данных Microsoft:
StringBuilder sb = new StringBuilder();
System.Xml.XmlWriter xw = XmlWriter.Create(sb);
xw.WriteStartElement("doc");
xw.WriteStartElement("serialized_binary");
xw.WriteAttributeString("types", "dt", "urn:schemas-microsoft-com:datatypes", "bin.base64");
byte[] b = File.ReadAllBytes(fileName);
xw.WriteBase64(b, 0, b.Length);
xw.WriteEndElement();
xw.WriteEndElement();
string abc = sb.ToString();
Строка abc выглядит примерно так:
<?xml version="1.0" encoding="utf-16"?>
<doc>
<serialized_binary types:dt="bin.base64" xmlns:types="urn:schemas-microsoft-com:datatypes">
JVBERi0xLjMKJaqrrK0KNCAwIG9iago8PCAvVHlwZSAvSW5mbw...(plus lots more)
</serialized_binary>
</doc>
Я обычно кодирую двоичные данные MIME Base64 или URL-кодирование.
Попробуйте Base64 кодировать/декодировать ваши двоичные данные. Также просмотрите разделы CDATA
Может быть, закодировать их в известном наборе - что-то вроде базы 64 является популярным выбором.
Любое двоично-текстовое кодирование будет делать трюк. Я использую что-то вроде этого
<data encoding="yEnc>
<![CDATA[ encoded binary data ]]>
</data>
Хотя остальные ответы в основном хороши, вы можете попробовать другой, более экономичный способ кодирования, например, yEnc. (ссылка yEnc на Википедию) С помощью yEnc вы также можете получить контрольную сумму прямо из коробки. Читайте и ссылки ниже. Конечно, поскольку XML не имеет собственного типа yEnc, ваша XML-схема должна быть обновлена для правильного описания закодированного узла.
Почему: из-за стратегий кодирования base64/63, uuencode et al. Кодировки увеличивают объем данных (накладные расходы), которые необходимо хранить и передавать, примерно на 40% (против YEnc на 1-2%). В зависимости от того, что вы кодируете, 40% накладных расходов могут стать/стать проблемой.
yEnc - аннотация в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/YEnc. yEnc - это схема кодирования двоичных текстов для передачи двоичных файлов в сообщениях на Usenet или по электронной почте.... Дополнительным преимуществом yEnc перед предыдущими методами кодирования, такими как uuencode и Base64, является включение контрольной суммы CRC для проверки того, что декодированный файл был доставлен без изменений.
Накладные расходы Base64 составляют 33%.
BaseXML для служебных сообщений XML1.0 составляет всего 20%. Но это не стандарт и еще только реализация C. Проверьте это, если вы заинтересованы в размере данных. Обратите внимание, что, однако, браузеры, как правило, реализуют сжатие, поэтому он менее необходим.
Я разработал его после обсуждения в этой теме: Кодирование двоичных данных в XML: альтернативы base64.
Вы также можете Uuencode исходные двоичные данные. Этот формат немного старше, но он делает то же самое, что и base63.
Если у вас есть контроль над XML-форматом, вы должны решить проблему наизнанку. Вместо прикрепления бинарного XML вы должны подумать о том, как заключить документ с несколькими частями, один из которых содержит XML.
Традиционным решением для этого является архив (например, tar). Но если вы хотите сохранить прилагаемый документ в текстовом формате или если у вас нет доступа к библиотеке архивирования файлов, существует также стандартизованная схема, которая широко используется в электронной почте и HTTP, которая multipart/* MIME с Content-Transfer-Encoding: двоичный.
Например, если ваши серверы обмениваются данными через HTTP и вы хотите отправить многостраничный документ, основным из которых является XML-документ, который ссылается на двоичные данные, HTTP-сообщение может выглядеть примерно так:
POST / HTTP/1.1
Content-Type: multipart/related; boundary="qd43hdi34udh34id344"
... other headers elided ...
--qd43hdi34udh34id344
Content-Type: application/xml
<myxml>
<data href="cid:data.bin"/>
</myxml>
--qd43hdi34udh34id344
Content-Id: <data.bin>
Content-type: application/octet-stream
Content-Transfer-Encoding: binary
... binary data ...
--qd43hdi34udh34id344--
Как и в приведенном выше примере, XML ссылается на двоичные данные в охватывающем multipart, используя схему URI cid
, которая является идентификатором заголовка Content-Id. Накладные расходы этой схемы будут только заголовком MIME. Аналогичную схему можно также использовать для ответа HTTP. Конечно, в протоколе HTTP вы также можете отправить многостраничный документ в отдельный запрос/ответ.
Если вы хотите избежать обертывания ваших данных в multipart, необходимо использовать URI данных:
<myxml>
<data href="data:application/something;charset=utf-8;base64,dGVzdGRhdGE="/>
</myxml>
Но у этого есть накладные расходы base64.
Вот хороший пример того, как действовать XEP-0239
PS: не забудьте прочитать Mo ответ.
PS2: прочитайте раздел NOTICE на XEP.