Ответ 1
Ваша распаковка - это просто zip, но с несколькими аргументами. Единственная причина, по которой большинство людей не просто использует одну и ту же функцию, - это то, что большую часть времени zip
получает переменный список аргументов вместо массива, поэтому вам нужно распаковать вещи с помощью apply
в функции распаковки.
В Dojo, библиотеке, которую я использую, они реализуют zip и unzip как
unzip: function(/*Array*/ a){
// summary: similar to dojox.lang.functional.zip(), but takes
// a single array of arrays as the input.
// description: This function is similar to dojox.lang.functional.zip()
// and can be used to unzip objects packed by
// dojox.lang.functional.zip(). It is here mostly to provide
// a short-cut for the different method signature.
return df.zip.apply(null, a);
}
zip: function(){
// summary: returns an array of arrays, where the i-th array
// contains the i-th element from each of the argument arrays.
// description: This is the venerable zip combiner (for example,
// see Python documentation for general details). The returned
// array is truncated to match the length of the shortest input
// array.
var n = arguments[0].length,
m = arguments.length,
i = 1,
t = new Array(n),
j,
p;
for(; i < m; n = Math.min(n, arguments[i++].length));
for(i = 0; i < n; ++i){
p = new Array(m);
for(j = 0; j < m; p[j] = arguments[j][i], ++j);
t[i] = p;
}
return t;
},
Обратите внимание, что zip получает несколько аргументов, поэтому он больше похож на Python zip и меньше похож на Haskell.
Не следует превращать этот код в "чисто функциональный" стиль без назначения переменных. Ваш существующий код уже должен обрабатывать работу первых двух fors в приведенном выше примере (обрезание zip на минимальной длине и повторение по индексам одного из списков). Все, что осталось, делает аналогичную вещь для третьего для - сбора i-го значения из списка списков вместо сбора двух значений из двух списков.