Запуск метода с параметрами в потоке в С#

Ответ 1

Что-то вроде этого:

new Thread(delegate () {
    updateProgress(count, totalRows);
}).Start();

Ответ 2

Помните, что потоковая передача на самом деле довольно сложная тема, поэтому, если у вас возникли проблемы с пониманием асинхронных API-интерфейсов, доступных в .NET Framework, я сомневаюсь, что вы должны начать использовать потоки в первую очередь.

В любом случае у вас есть несколько вариантов:

• Отбросьте нить самостоятельно (как указано cdhowie), что довольно обескуражено.

• Используйте TPL (параллельную библиотеку задач), если вы работаете в .NET 4. Здесь - хорошее введение. TaskFactory.StartNew(() => updateProgress(count, totalRows));

• Используйте ThreadPool, если вы работаете в старой версии .NET. ThreadPool.QueueUserWorkItem(s => updateProgress(count, totalRows));

Конечно, есть и другие способы, но это самые важные из них.

С наилучшими пожеланиями,
Оливер Ханаппи

Ответ 3

Существуют разные способы запуска метода в другом потоке, например Thread, BackgroundWorker, ThreadPool или Task. Какой из них выбрать, зависит от разных вещей.

Из имени метода кажется, что метод должен показывать некоторый прогресс в графическом интерфейсе вашего приложения. Если это так, вам нужно запустить метод в потоке графического интерфейса. Если вы хотите вызвать его из другого потока, вы должны использовать Dispatcher.Invoke() в WPF и Control.Invoke() в WinForms.

Ответ 4

Это почти год, и мой ответ не добавит ничего нового в то, что уже было сказано в других ответах.

Если кто-то использует .Net 4.0 или более поздней версии, лучшим вариантом будет использование задачи, и пусть фреймворк решает все, позвонив TaskFactory.StartNew(...). Для более старых версий все же лучше использовать пул потоков с помощью ThreadPool.QueueUserWorkItem(...).

Теперь, если по какой-то причине кто-то хочет использовать поток в основном (создавая новый поток), то этот

new Thread(delegate () {
    updateProgress(count, totalRows);
}).Start();

может быть написано немного более чистым способом, используя выражение лямбда, например

new Thread(() => updateProgress(count, totalRows)).Start();

Ответ 5

Здесь более сложный пример без анонимных делегатов. Посмотрите на результат в завершенной функции.

using System;
using System.Threading;
using System.ComponentModel;

class Program
{
  static BackgroundWorker _bw;

  static void Main()
  {
    _bw = new BackgroundWorker
    {
      WorkerReportsProgress = true,
      WorkerSupportsCancellation = true
    };
    _bw.DoWork += bw_DoWork;
    _bw.ProgressChanged += bw_ProgressChanged;
    _bw.RunWorkerCompleted += bw_RunWorkerCompleted;

    _bw.RunWorkerAsync ("Hello to worker");

    Console.WriteLine ("Press Enter in the next 5 seconds to cancel");
    Console.ReadLine();
    if (_bw.IsBusy) _bw.CancelAsync();
    Console.ReadLine();
  }

  static void bw_DoWork (object sender, DoWorkEventArgs e)
  {
    for (int i = 0; i <= 100; i += 20)
    {
      if (_bw.CancellationPending) { e.Cancel = true; return; }
      _bw.ReportProgress (i);
      Thread.Sleep (1000);      // Just for the demo... don't go sleeping
    }                           // for real in pooled threads!

    e.Result = 123;    // This gets passed to RunWorkerCompleted
  }

  static void bw_RunWorkerCompleted (object sender,
                                     RunWorkerCompletedEventArgs e)
  {
    if (e.Cancelled)
      Console.WriteLine ("You canceled!");
    else if (e.Error != null)
      Console.WriteLine ("Worker exception: " + e.Error.ToString());
    else
      Console.WriteLine ("Complete: " + e.Result);      // from DoWork
  }

  static void bw_ProgressChanged (object sender,
                                  ProgressChangedEventArgs e)
  {
    Console.WriteLine ("Reached " + e.ProgressPercentage + "%");
  }
}

Ответ 6

попробуйте выполнить

ThreadPool.QueueUserWorkItem((o) => { updateProgress(5, 6); });