В классе модели Meta я определяю unique_together. У меня есть ModelForm, основанный на этой модели. Когда я вызываю is_valid в этом ModelForm, ошибка будет автоматически повышаться, если проверка unique_together завершается с ошибкой. Это все хорошо.
Теперь моя проблема в том, что меня не устраивает сообщение об ошибке unique_together по умолчанию. Я хочу переопределить его. Как я могу это сделать? Для связанной с полем ошибки я легко могу это сделать, установив error_messages на параметры поля. Но unique_together - это полевая ошибка. Как я могу переопределить сообщение об ошибке без полей?
Вы можете сделать this в Django 1.7
from django.forms import ModelForm
from django.core.exceptions import NON_FIELD_ERRORS
class ArticleForm(ModelForm):
class Meta:
error_messages = {
NON_FIELD_ERRORS: {
'unique_together': "%(model_name)s %(field_labels)s are not unique.",
}
}
Обновление 2016/10/20: см. jifeng-yin еще более приятный ответ ниже для Django >= 1.7
Самый лучший способ переопределить эти сообщения об ошибках - это переопределить метод unique_error_message на вашей модели. Django вызывает этот метод, чтобы получить сообщение об ошибке всякий раз, когда он сталкивается с проблемой уникальности во время проверки.
Вы можете просто обработать конкретный случай, который хотите, и разрешить всем другим делам Django, как обычно:
def unique_error_message(self, model_class, unique_check):
if model_class == type(self) and unique_check == ('field1', 'field2'):
return 'My custom error message'
else:
return super(Project, self).unique_error_message(model_class, unique_check)
После быстрой проверки кажется, что ошибки проверки unique_together жестко закодированы в django.db.models.Model.unique_error_message:
def unique_error_message(self, model_class, unique_check):
opts = model_class._meta
model_name = capfirst(opts.verbose_name)
# A unique field
if len(unique_check) == 1:
field_name = unique_check[0]
field_label = capfirst(opts.get_field(field_name).verbose_name)
# Insert the error into the error dict, very sneaky
return _(u"%(model_name)s with this %(field_label)s already exists.") % {
'model_name': unicode(model_name),
'field_label': unicode(field_label)
}
# unique_together
else:
field_labels = map(lambda f: capfirst(opts.get_field(f).verbose_name), unique_check)
field_labels = get_text_list(field_labels, _('and'))
return _(u"%(model_name)s with this %(field_label)s already exists.") % {
'model_name': unicode(model_name),
'field_label': unicode(field_labels)
}
Так что, возможно, вы должны попытаться переопределить этот метод из своей модели, чтобы вставить свое собственное сообщение!?
Однако я не пробовал, и это кажется довольно жестоким решением! Но если у вас нет чего-то лучшего, вы можете попробовать...
Примечание: С этого ответа многое изменилось в Django. Поэтому лучше проверьте другие ответы...
Если какой sebpiq является истинным (поскольку я не проверяю исходный код), тогда есть один возможное решение, которое вы можете сделать, но это трудный путь...
Вы можете определить правило проверки в своей форме, как описано здесь
Вы можете увидеть примеры проверки с несколькими полями, поэтому, используя этот метод, вы можете определить уникальную проверку вместе перед стандартным django уникальная проверка выполнена...
Или худший, вы можете сделать валидацию в своем представлении, прежде чем пытаться сохранить объекты...
Вы можете взглянуть на переопределение django/db/models/base.py: Model._perform_unique_checks() в вашей модели.
В этом методе вы можете получить "оригинальные" ошибки:
errors = super(MyModel, self)._perform_unique_checks(unique_checks)
- затем измените и верните их вверх.