Отступы с пробелами, вкладками и количеством пробелов или ширины табуляции

Ответ 1

Вы всегда должны использовать стиль кодирования, который уже используется проектом, если вы модифицируете существующий проект.

Если вам удастся выбрать свой собственный стиль кодирования для нового проекта, я предлагаю вам использовать вкладки для отступа, а не пробелы, вот почему. Используя пробелы, вы вынуждаете всех других разработчиков, работающих над проектом, соответствовать предпочтению отступов, будь то 2 пробела или 4 или 8 (или что-то еще). Но с помощью вкладок каждый разработчик может просматривать код, используя свои собственные предпочтения. Вы должны использовать пробелы, а не вкладки для форматирования текста (для выравнивания имен переменных по одной в строке или для выстраивания многострочных комментариев), поскольку это будет работать с любым предпочтением ширины табуляции. Однако, когда вы используете код отступа, используйте вкладки, а не пробелы. Короче говоря, отступ с вкладками, поскольку отступы с пробелами являются грубыми.

Ответ 2

• потому что они отображают то же самое везде
• indent-width зависит от контекста. беглый отступ плохо. в общем, языки, где вы не можете легко reset отступы до нормальных уровней через именованные абстракции (функции или методы) нуждаются в узком отступе.
• да, см. предыдущую марку

утверждение, что вкладки позволяют отдельным разработчикам использовать разные ширины табуляции, является ложным. Рассмотрим

typedef __LA_SSIZE_T archive_write_callback(struct archive *,
                                            void *_client_data,
                                            const void *_buffer,
                                            size_t _length);

если это было сделано с шириной табуляции 2, это будет выглядеть так: tabwidth = 4:

typedef __LA_SSIZE_T archive_write_callback(struct archive *,
                                                                                        void *_client_data,
                                                                                        const void *_buffer,
                                                                                        size_t _length);

наоборот, если он был создан с помощью tabwidth = 8 и отображен с помощью tabwidth = 4, результатом будет

typedef __LA_SSIZE_T archive_write_callback(struct archive *,
                        void *_client_data,
                        const void *_buffer,
                        size_t _length);

поэтому, если руководство по стилю проекта требует вкладок и говорит, что параметры функции необходимо выровнять, как на первом дисплее кода, тогда есть одна правильная ширина табуляции.

(другой ответ содержит тот же аргумент.)

Долгосрочное редактирование:

i полностью согласен с вступительным предложением принятого ответа, который

Вы всегда должны использовать стиль кодирования, который уже используется проектом, если вы изменяете существующий проект.

остальная часть этого ответа, извините меня, мусор, и я попытался объяснить, почему выше.

вопрос о стиле отступов должен появляться только в самом начале любого проекта, как только он его разрешит. я считаю, что пробелы лучше, чем вкладки, и имеют (опять же, я считаю) рациональные аргументы в поддержку моей позиции и т.д., но я не собираюсь начинать дискуссии по этой теме, потому что они бесполезны: большинство программистов, которых я встречал поддерживают их предпочтения с иррациональными аргументами, а остальные улаживают стиль, который лучше всего работает с их инструментами (например, я: "пробелы, потому что они делают одно и то же везде" ), в которых я вообще не влияю.

anecdote: я однажды работал над проектом, который претерпел изменения строк, от \r\n до \n, и оказалось, что это была боль в заднице в любое время, когда нам нужно было пройти ревизию в svn blame. s/newlines/indentation/, и у вас есть хороший аргумент против массивных изменений отступа в запущенном проекте.

Ответ 3

Преимущество пробелов и вкладок заключается в выравнивании при переносе длинных строк. Если вы используете вкладки, независимо от того, что вы делаете, строки ниже, скорее всего, не будут выровнены, если только редактор не имеет одинаковые настройки.

Например:

    result = variable_one + variable_two + variable_three +
             variable_four;

Если вы используете вкладки, как обеспечить, чтобы переменная "variable_four" была выровнена, если изменения отступки табуляции?

Ответ 4

Существуют разные языки программирования с очень различным синтаксисом. Синтаксис имеет решающее значение при выборе стиля кодирования. Особенно размер закладок (количество пробелов), который вы выберете, будет зависеть от того, сколько уровней вам нужно иметь. В HTML, например, существует много уровней, и нет смысла иметь большой размер вкладок, даже не имеет смысла использовать вкладки.. вы просто используете пробелы. Другим очень важным аспектом является IDE, которую вы используете. В некоторых IDE вам рекомендуется использовать вкладки (в Visual Studio у вас есть хорошая возможность добавлять/удалять вкладки в несколько строк (TAB для добавления, SHIFT + TAB для удаления) и т.д. Проекты имеют разные размеры отступа, потому что люди используют разные настройки отступа (даже в том же коде) или потому, что используют разные редакторы или потому, что проект включает код из других проектов или даже просто потому, что у людей разные предпочтения или даже мониторы разного размера. Я работаю в Visual Studio С++ и VB.NET, отступ - это вкладка (3 строки), а вкладки не вставляют пробелы.

Ответ 5

• Я просто использую настройки по умолчанию для редактора, в котором я сейчас работаю, но если у меня есть выбор, я использую вкладки, потому что это означает, что для управления не нужны невидимые персонажи. У меня есть один редактор, который полностью управляет отступом для меня (REALbasic), другим редактором, который управляет отступом для меня, позволяет использовать пробелы в качестве префикса, но форматирование становится неустойчивым, если я оставлю их в (Applescript), а там Xcode.

• Я вижу 4 пробела больше, чем другое число для пространственного отступа, поэтому я иду с этим, если мне нужно.

• Я обнаружил, что у каждого сообщества более или менее есть стандарт, который был помещен в пример кода, поэтому я просто перехожу с другими вкладками, а затем в 4 пробела. Простой.

Честно говоря, я давно отказался от борьбы с отступами и расходовал свои мозговые силы на другие, что, по моему мнению, более важно, связанные с кодом проблемы, такие как хорошие имена переменных и функций. Любой разумный редактор кода может помочь вам управлять плохо расположенным или сложным отступом, но ни один из них не может помочь в сортировке плохо написанного или сложного кода.

Ответ 6

В зависимости от вашей среды IDE и опций "вставки вкладок", это хороший ярлык с использованием пробела. То есть на 3 уровнях отступов с 3 пробелами на вкладку вы нажимаете клавишу Tab 3 раза вместо пробела 9 раз. Сетевой эффект тот же - вы вставили 9 пробелов - но с 1/3 количество нажатий клавиш.

Ответ 7

Преимущество использования пробелов вместо вкладок может сделать печать вашего кода немного приятнее, особенно если вы используете шрифт стиля без пишущей машинки. Обычно я использую ширину 3 пробела для каждого "уровня" отступов.

Ответ 8

Поскольку я предпочитаю пропорциональные шрифты с определенным размером 15pt, я устанавливаю TAB как 37 пикселей.

Я не возражаю против того, что вы используете ЧЕТЫРЕ ПРОСТРАНСТВА, если вы также используете шрифт, где SPACE - 37/4 пикселей в ширину. Или TWO SPACES, если вы также используете шрифт, где SPACE - 37/2 пикселей. Или даже три пространства, если вы также используете шрифт, где SPACE - 37/3 пикселей.

В противном случае TAB отлично работает для нас.