Ответ 1
Я использовал оба варианта, и я определенно предпочитаю использовать util-linux-ng (ранее в e2fsprogs). Для переносимости я делаю свою поддержку программного обеспечения и использую макросы autoconf/cmake, чтобы определить, какой из них установлен.
Основная проблема с OSSP для меня заключается в том, что она злоупотребляет объектной ориентацией в C без уважительной причины. UUID - это всего лишь 128-битное число, которое может быть представлено массивом char [16]. UUID обычно связан с другой структурой (UUID служит ключом или идентификатором для такой структуры), поэтому должно быть хорошо, если бы вы могли встроить этот массив в саму структуру.
С UUID OSSP он дает указатель uuid_t* для динамически выделенного объекта, который содержит больше состояний, чем только значение UUID. Если вы работаете с десятками тысяч объектов, это заметно замедляет работу программы, использует больше памяти и вызывает большую фрагментацию памяти. В конце концов, чтобы использовать OSSP UUID, вы должны использовать его только для создания UUID (который включает в себя 4 вызова: uuid_create, uuid_make, uuid_export и uuid_destroy) и работать с значением UUID самостоятельно. С util-linux-ng это всего лишь один вызов: uuid_generate.