Я студентка в американском колледже, и мне был назначен проект по программированию. Я написал программу для решения сложной задачи, и я хотел бы ее опубликовать под лицензией с открытым исходным кодом, чтобы другие могли ее использовать и учиться на ней. Однако я не совсем уверен, кому принадлежит авторское право. В учебной программе класса ничего не говорится о собственности на код, созданный для класса, но я не хочу рисковать.
Я владею кодом?
Если в школе ничего не указано, что вы подписали и согласились... авторское право по умолчанию, автор.
Когда вам выплачивается другой набор правил - посмотрите комментарии этого ответа на некоторые превосходные ресурсы из Stephen C и outis. С чем-либо юридически безопасным является получение мнения от экспертов, в данном случае адвоката. (Всегда хорошая идея на самом деле, водопроводные трубы сломаны? Позвоните водопроводчику)
IANAL, я бы предположил, что он должен быть указан в политике университета.
Например, Офис политики университета Калифорнийский университет указывает Политика владения авторскими правами
Настоящая Политика предназначена для воплощения дух академической традиции, который обеспечивает право собственности на преподавателей для их научных и эстетические произведения, защищенные авторским правом, и в противном случае Закон об авторском праве государств, в котором предусматривается владение университетом работы, связанные с занятостью
и это разъясняется, к кому применяется такая политика, например ucop.edu говорит:
Эта политика применяется к университету сотрудников, студентов и других лиц или организаций, Университетские объекты
Теперь, касаясь работы ученика, он указывает следующее:
Владение авторскими правами студенту работы должны Возбудитель.
где отчетчик также четко определен:
Тот, кто производит работу своим собственный интеллектуальный труд.
Учитывая этот пример, я попросил бы ваш офис вашего университета представить вам такой политический документ. Если документ не доступен, я думаю, вам нужно обратиться к своему государственному законодательству, но никакая политика не означает, что авторское право принадлежит вам по своему усмотрению.
Лицензируйте его перед тем, как включить его.:)
Считаете ли вы, что это будет проблемой? Что говорит профессор? Я просто попросил бы посмотреть, будет ли это проблемой, прежде чем я буду слишком беспокоиться об этом. В университете, вероятно, есть кто-то, кого вы тоже можете спросить. Найдите этого человека и спросите.
Однако нет контракта, в котором нет обменного значения. Они не могут владеть им, а также не давать вам что-то для этого. Когда я работал в университетах, право собственности всегда указывалось в моем контракте, независимо от того, работали ли они в школе, правительстве, грантополучателе и т.д.
Некоторые из них могут также зависеть от закона штата. Был случай в мире Perl, где работодатель утверждал права на открытый исходный код, поскольку закон Нью-Йорка гласит, что даже работа сотрудника в той же области, не связанной с его занятостью, также является собственностью работодателя.
Если это действительно важно для вас, найдите свободный юридический центр рядом с вами и получите ответ от настоящего адвоката.
Не делайте этого, даже если у вас есть лицензия, школа обвинит вас в академических проступках за предоставление ответов младшим студентам, у нас было несколько случаев, подобных этому в штате Огайо.
Да, я думаю, что это тоже глупо, но инструкторы много лет используют курс, и тому подобное очень затруднит борьбу с мошенничеством. Если вы хотите поделиться повторно используемыми компонентами, убедитесь, что они явно не имеют ответов на какие-либо классы.
Изменить: Если программа, которую вы написали, достаточно интересна и явно не похожа на классную работу, то, безусловно, стоит поговорить с профессором и, возможно, даже работать с ним, чтобы написать статья профессионального журнала об этом.
Я читал "Лицензирование с открытым исходным кодом": закон о свободе программного обеспечения и интеллектуальной собственности Лоуренса Розена, Prentice Hall, Нью-Джерси, 2005. Очень хорошая книга. Я рекомендую это. Он обсуждает в основном Закон об авторском праве в контексте разработки программного обеспечения, кратко рассказывает о патентах и упоминает товарные знаки.
Защита авторских прав существует... в оригинальных авторских произведениях, закрепленных в любой материальной среде выражения... из которой они могут восприниматься, воспроизводиться или иным образом передаваться либо напрямую, либо с помощью машины или устройства. (17 USC SS 102)... В случае работы, сделанной для найма, работодателем или другим лицом, для которого была подготовлена работа, считается автором... (17 USC SS 201 [b]) (Розен, p 19,20)
В вашем случае Эван, как студент, я рекомендую не торопиться, чтобы прочитать эту книгу. Он даже включает в себя копии и обсуждает Лицензии: BSD, MIT, Apache, Artistic, GPL, Mozilla, CPL и авторские собственные OSL и AFL. Конечно, с момента публикации книги в 2005 году в Интернете появились более новые версии этих лицензий. Автор рекомендует и является членом www.opensource.org/.
Однако в свете вашего раскрытия решения проблемы для класса: Раздел 101 закона об авторском праве определяет "работу, сделанную для найма" как:... 2 произведение, специально заказанное или заказанное для использования в качестве:... ответ на материал для теста... (http://www.copyright.gov/circs/circ01.pdf] April 2012, p2)
Я полагаю, можно утверждать, что вам было приказано создать материал для ответа на тест: но разве вы не тот, кого можно считать работодателем? Может быть, это зависит от того, посещаете ли вы государственную или частную школу? Я согласен с тем, что грубо публиковать ответы на тесты/тесты, но я не считаю, что это ваше намерение. В этот момент я бы рекомендовал обсудить его с вашим профессором и взять его совет, чтобы продолжить ваше развитие, выходящее за рамки всего лишь ответа на тест в подлинно оригинальное авторское произведение.
Однако, из того, что я верю, и, возможно, я немного самонадеянно: все это вам с ним, что вы пожелаете. Поймите, что, если они не согласятся с какой-либо лицензией, которую вы предлагаете, никто не может копировать вашу работу, не нарушая ваши авторские права, а также доказывает, что для этого права требуется несколько дополнительных шагов, как это кратко описано в публикации copyright.gov.
Удачи Мистер Эван. Я был рад и завидую услышать о тебе чудесное лето: надеюсь, как ты сказал, следующим летом будет еще лучше. Интеллектуальная собственность - это концепция, которую я часто спотыкаюсь, но я надеюсь, что буду бесстрашно двигаться вперед, пока я продолжаю просвещать себя такими книгами.
Если вы написали статью для английского или исторического класса, вы бы это получили, не так ли? Это ваша работа, и если кто-то другой скопировал ее и включил, это будет плагиат, и, по-видимому, они по меньшей мере потерпят неудачу.
Если вам заплатили за письменный код, кто бы вы заплатили, вам принадлежат права на код. Если вам не заплатили (например, за проект класса), у вас есть все права на код.