Ответ 1
Новый правильный ответ
Да, прямо!
Перейдите в https://github.com/new/import и поместите URL-адрес своего имени и имя для своего нового репо.
Я просто положил https://gist.github.com/RichardBronosky/1aed6606b1283277e7ff9eaa18097e78 и AWS_subnets и создал https://github.com/RichardBronosky/AWS_subnets для меня.
Важные примечания к функциям
- PRO: он сохраняет всю предыдущую историю фиксации, включая сообщения о фиксации
- Многие люди не понимают, что gist commits может совершать сообщения, которые вы не видите с помощью веб-интерфейса. Суть выше имеет 2 очень дериссивные сообщения фиксации, которые я совершил на моем локальном клоне и вытолкнул. Они скрыты от веб-интерфейса gist, но отображаются в клонах, а также новые репозитории, созданные с использованием этой функции импорта.
- PRO: он сохраняет gist комментирует другие авторы
- CON: Несмотря на # 2, показывает только 1 вкладчика (это я сам).
- CON: Несмотря на то, что мой gist показывает " раздвоенный из nboubakr/subnet.py ", этот новый/импортированный github repo делает не показывать, что это вилка чего-либо (а не nboubakr gist или мой смысл).
Вердикт
Это работает очень хорошо, и я действительно ценю PRO. Недостатков недостаточно, чтобы заставить меня думать, что какой-то другой метод будет лучше.
Я буду использовать это в будущем, потому что часто создаю суть, которая отвечает на вопрос о переполнении стека. Затем я расширяю его и понимаю, что это должно быть полное репо. Не то, что я считаю, что моя работа имеет большое значение, но потому, что я думаю, что мои сообщения о совершении транзакций заслуживают обмена. И это потому, что я ленивый и не хочу создавать документацию, которая просто повторяет то, что я уже сказал в сообщениях фиксации.