Ответ 1
Используйте атрибут [XmlInclude]
в базовом классе, чтобы рассказать сериализатору XML о производных классах, чтобы он мог понять, что создавать. Затем ваш последний фрагмент кода должен работать правильно.
Скажем, у меня есть пара базовых объектов:
[Serializable]
public class Base
{
public string Property1 { get; set; }
public int Property2 { get; set; }
}
[Serializable]
public class Sub: Base
{
public List<string> Property3 { get; set; }
public Sub():base()
{
Property3 = new List<string>();
}
}
И я сериализую их так:
Sub s = new Sub {Property1 = "subtest", Property2 = 1000};
s.Property3.Add("item 1");
s.Property3.Add("item 2");
XmlSerializer sFormater = new XmlSerializer(typeof(Sub));
using (FileStream fStream = new FileStream("SubData.xml",
FileMode.Create, FileAccess.Write, FileShare.None))
{
sFormater.Serialize(fStream, s);
}
Как я могу десериализовать их, чтобы вернуть правильный класс?
Как и в, я хотел бы что-то вроде этого
XmlSerializer bFormater = new XmlSerializer(typeof (Base));
Base newBase;
using (FileStream fStream = new FileStream("BaseData.xml",
FileMode.Open, FileAccess.Read, FileShare.Read))
{
newBase = (Base) bFormater.Deserialize(fStream);
}
За исключением того, что я смогу передать ему XML файл для любого класса, который спускается с базы и будет создан правильный класс.
Я думаю, что могу прочитать имя корня node XML и использовать оператор switch для создания правильного XmlSerializer, но мне было интересно, был ли более простой способ.
Используйте атрибут [XmlInclude]
в базовом классе, чтобы рассказать сериализатору XML о производных классах, чтобы он мог понять, что создавать. Затем ваш последний фрагмент кода должен работать правильно.
Вы можете прочитать корень файла XML node и вместо использования оператора switch вы можете написать свой код следующим образом:
Type yourType = Type.GetType("Your Type");
XmlSerializer xs = new XmlSerializer(yourType);
Я не думаю, что есть какой-то иной способ, кроме чтения XML, потому что, если вы не знаете тип, вы ничего не можете сделать.
Насколько я знаю, нет более простого способа сделать это.
Я лично предпочитаю более общее решение (поскольку я должен сериализовать много разных классов в моем коде): сохранить имя типа, сериализованное вместе со значением.
Вы можете взглянуть на этот вопрос для некоторых деталей: Сериализовать XML и включить тип сериализованного объекта