Хеширование SecureString в .NET.
В .NET у нас есть класс SecureString, который очень хорошо, пока вы не попытаетесь его использовать, например (хэш-строку), вам нужен открытый текст. Я хотел бы здесь написать функцию, которая будет hash SecureString, учитывая хеш-функцию, которая принимает байтовый массив и выводит байтовый массив.
private static byte[] HashSecureString(SecureString ss, Func<byte[], byte[]> hash)
{
// Convert the SecureString to a BSTR
IntPtr bstr = Marshal.SecureStringToBSTR(ss);
// BSTR contains the length of the string in bytes in an
// Int32 stored in the 4 bytes prior to the BSTR pointer
int length = Marshal.ReadInt32(bstr, -4);
// Allocate a byte array to copy the string into
byte[] bytes = new byte[length];
// Copy the BSTR to the byte array
Marshal.Copy(bstr, bytes, 0, length);
// Immediately destroy the BSTR as we don't need it any more
Marshal.ZeroFreeBSTR(bstr);
// Hash the byte array
byte[] hashed = hash(bytes);
// Destroy the plaintext copy in the byte array
for (int i = 0; i < length; i++) { bytes[i] = 0; }
// Return the hash
return hashed;
}
Я полагаю, что это правильно приведет к хэшированию строки и будет корректно вычищать любые копии открытого текста из памяти к моменту возвращения функции, предполагая, что предоставленная хэш-функция хорошо себя ведет и не делает никаких копий ввода, что она не сглаживает себя. Я что-то пропустил?
Ответы
Ответ 1
Я что-то пропустил?
Да, у вас есть довольно фундаментальный вариант. Вы не можете очистить копию оставшегося массива, когда сборщик мусора сжимает кучу. Marshal.SecureStringToBSTR(ss) в порядке, потому что BSTR выделяется в неуправляемой памяти, поэтому будет иметь надежный указатель, который не изменится. Другими словами, никаких проблем с очисткой этого.
Однако ваш массив byte[] bytes
содержит копию строки и выделяется в куче GC. Вы можете заставить его собирать мусор с хешированным [] массивом. Легко избегается, но, конечно, у вас мало контроля над другими потоками в процессе выделения памяти и создания коллекции. Или, если на то пошло, фоновый GC, который уже был запущен, когда ваш код начал работать.
Точка SecureString никогда не должна иметь текстовую копию строки в сборнике мусора. Копирование его в управляемый массив нарушило эту гарантию. Если вы хотите сделать этот код защищенным, вам придется написать метод hash(), который принимает IntPtr и только считывает этот указатель.
Помните, что если ваш хэш должен соответствовать хешу, вычисленному на другом компьютере, вы не можете игнорировать кодировку, которую машина будет использовать, чтобы превратить строку в байты.
Ответ 2
В качестве дополнения к Hans ответит предложение о том, как реализовать хешер. Ганс предлагает передать указатель на неуправляемую строку хеш-функции, но это означает, что клиентский код (= хэш-функция) должен иметь дело с неуправляемой памятью. Это не идеально.
С другой стороны, вы можете заменить обратный вызов экземпляром следующего интерфейса:
interface Hasher {
void Reinitialize();
void AddByte(byte b);
byte[] Result { get; }
}
Таким образом, хешер (хотя он становится немного более сложным) может быть полностью реализован на управляемой земле без утечки защищенной информации. Ваш HashSecureString
будет выглядеть следующим образом:
private static byte[] HashSecureString(SecureString ss, Hasher hasher) {
IntPtr bstr = Marshal.SecureStringToBSTR(ss);
try {
int length = Marshal.ReadInt32(bstr, -4);
hasher.Reinitialize();
for (int i = 0; i < length; i++)
hasher.AddByte(Marshal.ReadByte(bstr, i));
return hasher.Result;
}
finally {
Marshal.ZeroFreeBSTR(bstr);
}
}
Обратите внимание на блок finally
, чтобы удостовериться, что неуправляемая память обнулена, независимо от того, какие махинации делает хешерный экземпляр.
Вот пример простой (и не очень полезной) Hasher
для иллюстрации интерфейса:
sealed class SingleByteXor : Hasher {
private readonly byte[] data = new byte[1];
public void Reinitialize() {
data[0] = 0;
}
public void AddByte(byte b) {
data[0] ^= b;
}
public byte[] Result {
get { return data; }
}
}
Ответ 3
В качестве дополнительного дополнения вы могли бы не обернуть логику @KonradRudolph и @HansPassant в пользовательскую реализацию Stream
?
Это позволит вам использовать метод HashAlgorithm.ComputeHash(Stream)
, который будет поддерживать управление интерфейсом (хотя вам не удавалось своевременно распоряжаться потоком).
Конечно, вы во власти реализации HashAlgorithm в отношении того, сколько данных попадает в память за раз (но, конечно же, для чего используется эталонный источник!)
Просто идея...
public class SecureStringStream : Stream
{
public override bool CanRead { get { return true; } }
public override bool CanWrite { get { return false; } }
public override bool CanSeek { get { return false; } }
public override long Position
{
get { return _pos; }
set { throw new NotSupportedException(); }
}
public override void Flush() { throw new NotSupportedException(); }
public override long Seek(long offset, SeekOrigin origin) { throw new NotSupportedException(); }
public override void SetLength(long value) { throw new NotSupportedException(); }
public override void Write(byte[] buffer, int offset, int count) { throw new NotSupportedException(); }
private readonly IntPtr _bstr = IntPtr.Zero;
private readonly int _length;
private int _pos;
public SecureStringStream(SecureString str)
{
if (str == null) throw new ArgumentNullException("str");
_bstr = Marshal.SecureStringToBSTR(str);
try
{
_length = Marshal.ReadInt32(_bstr, -4);
_pos = 0;
}
catch
{
if (_bstr != IntPtr.Zero) Marshal.ZeroFreeBSTR(_bstr);
throw;
}
}
public override long Length { get { return _length; } }
public override int Read(byte[] buffer, int offset, int count)
{
if (buffer == null) throw new ArgumentNullException("buffer");
if (offset < 0) throw new ArgumentOutOfRangeException("offset");
if (count < 0) throw new ArgumentOutOfRangeException("count");
if (offset + count > buffer.Length) throw new ArgumentException("offset + count > buffer");
if (count > 0 && _pos++ < _length)
{
buffer[offset] = Marshal.ReadByte(_bstr, _pos++);
return 1;
}
else return 0;
}
protected override void Dispose(bool disposing)
{
try { if (_bstr != IntPtr.Zero) Marshal.ZeroFreeBSTR(_bstr); }
finally { base.Dispose(disposing); }
}
}
void RunMe()
{
using (SecureString s = new SecureString())
{
foreach (char c in "jimbobmcgee") s.AppendChar(c);
s.MakeReadOnly();
using (SecureStringStream ss = new SecureStringStream(s))
using (HashAlgorithm h = MD5.Create())
{
Console.WriteLine(Convert.ToBase64String(h.ComputeHash(ss)));
}
}
}
Ответ 4
Всегда существует возможность использования неуправляемого CryptoApi или CNG функций.
Имейте в виду, что SecureString
был разработан с неуправляемым потребителем, который имеет полный контроль над управлением памятью в виду.
Если вы хотите придерживаться С#, вы должны прикрепить временный массив, чтобы предотвратить его перемещение, прежде чем вы получите возможность его счистить:
private static byte[] HashSecureString(SecureString input, Func<byte[], byte[]> hash)
{
var bstr = Marshal.SecureStringToBSTR(input);
var length = Marshal.ReadInt32(bstr, -4);
var bytes = new byte[length];
var bytesPin = GCHandle.Alloc(bytes, GCHandleType.Pinned);
try {
Marshal.Copy(bstr, bytes, 0, length);
Marshal.ZeroFreeBSTR(bstr);
return hash(bytes);
} finally {
for (var i = 0; i < bytes.Length; i++) {
bytes[i] = 0;
}
bytesPin.Free();
}
}