Общепринятый способ избежать атрибута KnownType для каждого производного класса

Ответ 1

Я хотел опубликовать то, что кажется самым простым, самым элегантным решением, о котором я могу думать до сих пор. Если еще лучше ответит, я пойду с этим. Но пока это сработало хорошо.

Базовый класс, содержащий только один атрибут KnownType, указывающий на метод с именем DerivedTypes():

[KnownType("DerivedTypes")]
[DataContract]
public abstract class TaskBase : EntityBase
{
    // other class members here

    private static Type[] DerivedTypes()
    {
        return typeof(TaskBase).GetDerivedTypes(Assembly.GetExecutingAssembly()).ToArray();
    }
}

Метод GetDerivedTypes() в отдельном классе ReflectionUtility:

public static IEnumerable<Type> GetDerivedTypes(this Type baseType, Assembly assembly)
{
    var types = from t in assembly.GetTypes()
                where t.IsSubclassOf(baseType)
                select t;

    return types;
}

Ответ 2

Метод, упомянутый Бобом, будет работать до тех пор, пока все задействованные классы находятся в одной и той же сборке.

Следующий метод будет работать через сборки:

[DataContract]
[KnownType("GetDerivedTypes")]
public class BaseClass
{
  public static List<Type> DerivedTypes = new List<Type>();

  private static IEnumerable<Type> GetDerivedTypes()
  {
    return DerivedTypes;
  }
}


[DataContract]
public class DerivedClass : BaseClass
{
  //static constructor
  static DerivedClass()
  {
    BaseClass.DerivedTypes.Add(typeof(DerivedClass)); 
  }
}

Ответ 3

Если вам не нравятся атрибуты везде, то вы можете использовать файл конфигурации.

<system.runtime.serialization>
   <dataContractSerializer>
      <declaredTypes>
         <add type = "Contact,Host,Version=1.0.0.0,Culture=neutral,
                                                              PublicKeyToken=null">
            <knownType type = "Customer,MyClassLibrary,Version=1.0.0.0,
                                             Culture=neutral,PublicKeyToken=null"/>
         </add>
      </declaredTypes>
   </dataContractSerializer>
</system.runtime.serialization>

Ответ 4

Вы можете реализовать IXmlSerializable в своих пользовательских типах и вручную обрабатывать его сложность. Ниже вы можете найти пример кода:

[XmlRoot("ComplexTypeA")]
public class ComplexTypeA : IXmlSerializable
{
    public int Value { get; set; }

    public void WriteXml (XmlWriter writer)
    {
        writer.WriteAttributeString("Type", this.GetType().FullName);
        writer.WriteValue(this.Value.ToString());
    }

    public void ReadXml (XmlReader reader)
    {
        reader.MoveToContent();
        if (reader.HasAttributes) {
            if (reader.GetAttribute("Type") == this.GetType().FullName) {
                this.Value = int.Parse(reader.ReadString());
            }
        }
    }

    public XmlSchema GetSchema()
    {
        return(null);
    }
}

[XmlRoot("ComplexTypeB")]
public class ComplexTypeB : IXmlSerializable
{
    public string Value { get; set; }

    public void WriteXml (XmlWriter writer)
    {
        writer.WriteAttributeString("Type", this.GetType().FullName);
        writer.WriteValue(this.Value);
    }

    public void ReadXml (XmlReader reader)
    {
        reader.MoveToContent();
        if (reader.HasAttributes) {
            if (reader.GetAttribute("Type") == this.GetType().FullName) {
                this.Value = reader.ReadString();
            }
        }
    }

    public XmlSchema GetSchema()
    {
        return(null);
    }
}


[XmlRoot("ComplexTypeC")]
public class ComplexTypeC : IXmlSerializable
{
    public Object ComplexObj { get; set; }

    public void WriteXml (XmlWriter writer)
    {
        writer.WriteAttributeString("Type", this.GetType().FullName);
        if (this.ComplexObj != null)
        {
            writer.WriteAttributeString("IsNull", "False");
            writer.WriteAttributeString("SubType", this.ComplexObj.GetType().FullName);
            if (this.ComplexObj is ComplexTypeA)
            {
                writer.WriteAttributeString("HasValue", "True");
                XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(ComplexTypeA));
                serializer.Serialize(writer, this.ComplexObj as ComplexTypeA);
            }
            else if (tthis.ComplexObj is ComplexTypeB)
            {
                writer.WriteAttributeString("HasValue", "True");
                XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(ComplexTypeB));
                serializer.Serialize(writer, this.ComplexObj as ComplexTypeB);
            }
            else
            {
                writer.WriteAttributeString("HasValue", "False");
            }
        }
        else
        {
            writer.WriteAttributeString("IsNull", "True");
        }
    }

    public void ReadXml (XmlReader reader)
    {
        reader.MoveToContent();
        if (reader.HasAttributes) {
            if (reader.GetAttribute("Type") == this.GetType().FullName) {
                if ((reader.GetAttribute("IsNull") == "False") && (reader.GetAttribute("HasValue") == "True")) {
                    if (reader.GetAttribute("SubType") == typeof(ComplexTypeA).FullName)
                    {
                        XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(ComplexTypeA));
                        this.ComplexObj = serializer.Deserialize(reader) as ComplexTypeA;
                    }
                    else if (reader.GetAttribute("SubType") == typeof(ComplexTypeB).FullName)
                    {
                        XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(ComplexTypeB));
                        this.ComplexObj = serializer.Deserialize(reader) as ComplexTypeB;
                    }
                }
            }
        }
    }

    public XmlSchema GetSchema()
    {
        return(null);
    }
}

Надеюсь, что это поможет.

Ответ 5

Я предпочел бы извлечь мои пользовательские типы сразу и использовать его во время сериализации/десериализации. После прочтения этого сообщения мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, куда вводить этот список типов, которые будут полезны для объекта serializer. Ответ был довольно прост: этот список должен использоваться как один из входных аргументов конструктора объекта serializer.

1- Я использую два статических общих метода для сериализации и десериализации, это может быть более или менее так же, как другие выполняют эту работу, или, по крайней мере, очень ясно для сравнения с вашим кодом:

    public static byte[] Serialize<T>(T obj)
    {
        var serializer = new DataContractSerializer(typeof(T), MyGlobalObject.ResolveKnownTypes());
        var stream = new MemoryStream();
        using (var writer =
            XmlDictionaryWriter.CreateBinaryWriter(stream))
        {
            serializer.WriteObject(writer, obj);
        }
        return stream.ToArray();
    }
    public static T Deserialize<T>(byte[] data)
    {
        var serializer = new DataContractSerializer(typeof(T), MyGlobalObject.ResolveKnownTypes());
        using (var stream = new MemoryStream(data))
        using (var reader =
            XmlDictionaryReader.CreateBinaryReader(
                stream, XmlDictionaryReaderQuotas.Max))
        {
            return (T)serializer.ReadObject(reader);
        }
    }

2- Обратите внимание на конструктор DataContractSerializer. У нас есть второй аргумент, который является точкой входа для ввода ваших известных типов объекту serializer.

3- Я использую статический метод для извлечения всех моих определенных типов из своих собственных сборок. ваш код для этого статического метода может выглядеть так:

    private static Type[] KnownTypes { get; set; }
    public static Type[] ResolveKnownTypes()
    {
        if (MyGlobalObject.KnownTypes == null)
        {
            List<Type> t = new List<Type>();
            List<AssemblyName> c = System.Reflection.Assembly.GetEntryAssembly().GetReferencedAssemblies().Where(b => b.Name == "DeveloperCode" | b.Name == "Library").ToList();
            foreach (AssemblyName n in c)
            {
                System.Reflection.Assembly a = System.Reflection.Assembly.Load(n);
                t.AddRange(a.GetTypes().ToList());
            }
            MyGlobalObject.KnownTypes = t.ToArray();
        }
        return IOChannel.KnownTypes;
    }

Поскольку я не участвовал в WCF (мне нужна была только двоичная сериализация для работы с файлами), мое решение может не точно адресовать архитектуру WCF, но откуда-то должен быть доступ к конструктору объекта serializer.

Ответ 6

Вот мой вариант по принятому ответу:

    private static IEnumerable<Type> GetKnownTypes() {
        Type baseType = typeof(MyBaseType);
        return AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
            .SelectMany(x => x.DefinedTypes)
            .Where(x => x.IsClass && !x.IsAbstract && x.GetCustomAttribute<DataContractAttribute>() != null && baseType.IsAssignableFrom(x));
    }

Различия:

1. Смотрит на все загруженные сборки.
2. Проверяет некоторые интересующие нас биты (DataContract, я думаю, требуется, если вы используете DataContractJsonSerializer), например, являющийся конкретным классом.
3. Вы можете использовать isSubclassOf здесь, я обычно предпочитаю IsAssignableFrom, чтобы перехватить все переопределенные варианты. В частности, я думаю, что это работает с генериками.
4. Воспользуйтесь преимуществом KnownTypes, принимающего IEnumerable (если это имеет значение в данном случае, вероятно, нет) вместо преобразования в массив.