Относительно статического одноэлементного шаблона держателя

Я разработал синглтон разными способами в зависимости от состояния, такого как volatile/lazy singleton, eager singleton, normal singleton и Enum, но, в частности, я хочу знать о статичном шаблоне синтаксиса, показанном ниже.

public static class Singleton {
    private static class InstanceHolder {
        public static Singleton instance = new Singleton();
    }

    private Singleton(){}

    public static Singleton getInstance() { 
        return InstanceHolder.instance;
    }
}

Просьба сообщить, в каких условиях это выгодно и каковы его преимущества.

Ответы

Ответ 1

Этот шаблон полезен, по крайней мере, для 3 причин:

  • Статический factory
  • ленивая инициализация
  • Защита потолка

JVM откладывает инициализацию класса InstanceHolder до тех пор, пока он фактически не используется, и поскольку Singleton инициализирован статическим инициализатором, дополнительной синхронизации не требуется. Первый вызов getInstance любым потоком заставляет InstanceHolder загружаться и инициализироваться, и в это время инициализация Singleton происходит через статический инициализатор.

Статический шаблон держателя также считается самой умной заменой антипаттера с двойной проверкой.

Ответ 2

Это способ сделать потокобезопасный ленивый синглтон, используя способ загрузки классов JVM. Вы можете узнать больше о том, почему и как правильно его реализовать в блоховской эффективной Java-книге.

Помните, что с точки зрения testable code синглтоны (и глобальное состояние в целом) не выгодны и их следует избегать.