Я узнал, что nullptr, помимо преобразования в любой тип указателя (но не какого-либо целостного типа), также имеет свой собственный тип std::nullptr_t. Таким образом, существует возможность перегрузки метода, которая принимает std::nullptr_t.
Именно поэтому нужна такая перегрузка?
Если более чем одна перегрузка принимает тип указателя, для принятия аргумента nullptr необходима перегрузка для std::nullptr_t. Без перегрузки std::nullptr_t было бы неоднозначно, какую перегрузку указателя следует выбрать при передаче nullptr.
Пример:
void f(int *intp)
{
// Passed an int pointer
}
void f(char *charp)
{
// Passed a char pointer
}
void f(std::nullptr_t nullp)
{
// Passed a null pointer
}
Существуют специальные случаи, когда сравнение с типом nullptr_t полезно указать, действителен ли объект.
Например, operator== и operator!= перегрузки std::function могут принимать только nullptr_t в качестве параметра для указания если объект функции пуст. Для более подробной информации вы можете прочитать этот вопрос.
Кроме того, какой другой тип вы бы назвали, который не просто повторяет проблемы, которые у нас были с NULL? Весь смысл в том, чтобы избавиться от неприятных неявных преобразований, но мы не можем на самом деле изменить поведение старых программ, поэтому мы здесь.