Ответ 1
RE: CDA против CCD
Источник: http://publicaa.ansi.org/sites/apdl/hitspadmin/Matrices/HITSP_09_N_451.pdf
Архитектура клинических документов (CDA). CDA является стандартом разметки документов HL7, который определяет структуру и семантику "клинических документов" с целью обмена. CDA-документы получают свое машинное обрабатываемое значение из HL7 Модель справочной информации (RIM) и использовать данные HL7 версии 3 Типы. CDA - это гибкая XML-библиотека клинических документов. Сам CDA не является конкретным документом, но может использоваться для выражения многие типы документов.
Документ CDA может содержать много разделов данных, все из которых содержат нарративный текст, а некоторые из них содержат структурированные элементы данных, некоторые из которых закодированы.
Существует много типов CDA-документов, включая CCD, XDS-MS Discharge Резюме (HITSP C48), история и физика (HITSP C84), лабораторный отчет (HITSP C37) и т.д.
.
Документ о непрерывности ухода (CCD). CCD описывает ограничения на спецификацию HL7 Clinical Document Architecture, Release 2 (CDA) в соответствии с требования, установленные в стандарте ASTM E2369-05 для Непрерывность записи об уходе (CCR). Он предназначен как альтернативный для реализации, указанной в ASTM ADJE2369, для тех, учреждения или организации, приверженные осуществлению HL7 Клиническая архитектура документов. Непрерывность записи об уходе (CCR) является основным набором данных наиболее важных административных, демографических, и факты клинической информации о здравоохранении пациентов, охватывающие одна или несколько встреч с медицинскими работниками2. Она предоставляет средства для одного практикующего врача, системы или установки для объединения всех соответствующие данные о пациенте и направлять его другому специалисту, системы или настройки для обеспечения непрерывности обслуживания.
CCD - это всего лишь один тип документа CDA. Другие типы документов CDA могут содержат некоторые из тех же секций ПЗС, но и разные разделы.
Исходный PDF файл содержит некоторую дополнительную информацию.
RE: HL7 v2 vs HL7 v3 См:
- Технический документ: Эволюция HL7: сравнение версий HL7 2 и 3
Цитата из этой статьи (которая, я считаю, была написана в 2012 году):
На сегодняшний день сообщения HL7 V3 широко не приняты в Соединенные Штаты как средство обмена клиническими данными. Текущий HL7 V2 поставщики обычно находятся в режиме ожидания и просмотра, пока их клиенты спрос V3. Одним из исключений являются регулирующие органы.
Можно задать очевидный вопрос: "Будет ли HL7 V2 просто исчезнуть сейчас? что V3 выпущен?" Мы считаем, что ответ "Не в ближайшее время". Миллионы долларов и бесчисленные часы пошли на развитие и поддерживая интерфейсы HL7 V2. Только с финансовой точки зрения немыслимо, что HL7 V2 быстро исчезнет.
В техническом документе содержится значительно больше информации по этой теме. Вы также можете проверить эту дорожную карту, показывающую запланированную работу в направлении CDA R3. Я не специалист в этой области. (К счастью, этот материал сумасшедший.) Я подозреваю, что более полезный ответ на преимущества v2 vs. v3 потребует оценки вашей конкретной ситуации.
(Fwiw, я не уверен, что этот вопрос классифицируется как связанный с программированием. Возможно, вам повезло больше: http://healthcareit.stackexchange.com/ (UPD: сайт Healthcare IT не хватило активности во время бета-тестирования и был закрыт))