Понимание списков в Haskell, Python и Ruby

Я начал смотреть проект Euler site как способ узнать Haskell и улучшить свой Python и Ruby. Я думаю, что версии Haskell и Python в порядке, но я уверен, что для Ruby должен быть более чистый способ.

Это не о том, как сделать один язык похожим на другой.

Это Проблема 1:

Q: добавьте все натуральные числа ниже тысячи, кратные 3 или 5.

Haskell:

sum [ x | x <- [1..999], mod x 3 == 0 || mod x 5 == 0 ]

Python:

sum ( [ x for x in range(1,1000) if x % 3 == 0 or x % 5 == 0 ] )

Ruby:

(1..999) . map {|x| x if x % 3 == 0 || x % 5 == 0 } . compact . inject(:+)

Все они дают одинаковый ответ.

ОК, поэтому Python может стать:

sum ( x for x in range(1,1000) if x % 3 == 0 or x % 5 == 0 )

теперь это генератор (хорошо, поскольку мы не сохраняем список)

но еще больше удовольствия:

sum( set(range(0,1000,3)) | set(range(0,1000,5)) )

По какой-то причине я снова смотрел на это и пробовал подход суммирования, который должен быть постоянным. В Python 3:

def step_sum(mn,mx,step):
    amax = mx - (mx - mn) % step
    return (mn + amax) * ((1 + ((amax - mn) / step)) / 2)

step_sum(3,999,3) + step_sum(5,999,5) - step_sum(15,999,15)

Ruby может стать:

(1..999) . select {|x| x % 3 == 0 || x % 5 == 0} . inject(:+)

или

(1..999) . select {|x| x % 3 == 0 or x % 5 == 0} . reduce(:+)

Я предполагаю, что в отличие от map, select не производит 'nul', и поэтому нет необходимости вызывать compact. хороший.

Haskell также может быть:

let ƒ n = sum [0,n..999] in ƒ 3 + ƒ 5 - ƒ 15

или чтобы быть понятнее:

let ƒ n = sum [ 0 , n .. 999 ] in ƒ 3 + ƒ 5 - ƒ (lcm 3 5)

как функция, которая позволяет нам предоставить два числа:

ƒ :: (Integral a) => a -> a -> a
ƒ x y = let ƒ n = sum [0,n..999] in ƒ x + ƒ y - ƒ (lcm x y)

Ответы

Ответ 1

Для Haskell мне нравится

let s n = sum [0,n..999] in s 3 + s 5 - s 15

или

sum $ filter ((>1).(gcd 15)) [0..999]

Для удовольствия версия Рубе-Голдберга:

import Data.Bits

sum $ zipWith (*) [1..999] $ zipWith (.|.) (cycle [0,0,1]) (cycle [0,0,0,0,1])

Хорошо, время объяснения.

Первая версия определяет небольшую функцию s, которая суммирует все кратные n до 999. Если мы суммируем все кратные 3 и все кратные 5, мы включаем все кратные 15 дважды (один раз в каждом списке), следовательно мы должны вычесть их один раз.

Вторая версия использует тот факт, что 3 и 5 являются простыми. Если число содержит один или оба фактора 3 и 5, gcd этого числа и 15 будет 3, 5 или 15, поэтому в каждом случае gcd будет больше одного. Для других чисел без общего коэффициента с 15 gcd становится равным 1. Это хороший трюк, чтобы проверить оба условия за один шаг. Но будьте осторожны, он не будет работать для произвольных чисел, например. когда у нас было 4 и 9, тест gdc x 36 > 1 не будет работать, как gcd 6 36 == 6, но ни mod 6 4 == 0, ни mod 6 9 == 0.

Третья версия довольно забавная. cycle повторяет список снова и снова. cycle [0,0,1] кодирует "шаблон делимости" для 3, а cycle [0,0,0,0,1] делает то же самое для 5. Затем мы или "оба вместе вместе используем zipWith, что дает нам [0,0,1,0,1,1,0,0,1,1,0,1...]. Теперь мы снова используем zipWith, чтобы умножить это на фактические числа, в результате получим [0,0,3,0,5,6,0,0,9,10,0,12...]. Затем мы просто добавим его.

Знание разных способов сделать то же самое может быть расточительным для других языков, но для Haskell это важно. Вам нужно определить шаблоны, подобрать трюки и идиомы и поиграть много, чтобы получить умственную гибкость для эффективного использования этого языка. Проблемы, подобные проектам Эйлера, являются хорошей возможностью для этого.

Ответ 2

Попробуйте это для Ruby:

(1..999).select {|x| x % 3 == 0 or x % 5 == 0}.reduce(:+)

Или немного другой подход:

(1..999).reduce(0) {|m, x| (x % 3 == 0 or x % 5 == 0) ? m+x : m }

Ответ 3

Я не знаю понимания списка, но чтобы решить, что я буду использовать:

3*((999/3)**2+999/3)/2+5*((999/5)**2+999/5)/2-15*((999/15)**2+999/15)/2

Быстрее, чем любое понимание списка, которое может возникнуть, и работает на любом языке;)

Только публикация, чтобы показать другой способ взглянуть на ту же проблему, используя http://en.wikipedia.org/wiki/Summation.

Ответ 4

Я думаю, что следующее лучше Ruby:

(1..999).select{|x| x % 3 == 0 || x % 5 == 0}.reduce(:+)

Ответ 5

Попробуйте что-то вроде этого:

(1...1000).inject(0) do |sum, i|
  if (i % 3 == 0) or (i % 5 == 0)
    sum + i
  else
    sum
  end