Я читал о файлах cookie и других связанных с ним вариантах хранилища на стороне клиента и читал об использовании window.name в качестве кеша данных:
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie#window.name
В то время как у него, безусловно, есть вещи, которые делают его менее желательным - и я не буду сахара его пальто, это, безусловно, взломать в самом истинном смысле этого слова - это выглядит многообещающим. Мне нужно хранить около 10 тыс. JSON в качестве клиентского кеша, сейчас я отправляю его со страницей, и когда я читаю об этом, похоже, что он может действительно соответствовать моим потребностям и уменьшать трафик.
Мне любопытно узнать, осуществил ли кто-нибудь это, и какой совет вы могли бы дать. Ловушки? Рекомендации? Различия между браузерами? Какой-то пример использования, который будет очень плохим?
Pros
против
Альтернативы
Существует множество способов хранения локальных данных, Flash LSO, локального хранилища HTML 5, файлов cookie. Google gears. Посмотрите PersistJS, клиентскую библиотеку js, которая просто сделает это.
Этот пост в Ajaxian уточняет немного о нем.
Это, по-видимому, впервые реализовано здесь: http://www.thomasfrank.se/sessionvars.html.
Однако, если этот метод взлетит, я бы поставил деньги на то, что браузеры в конечном итоге рухнут на него из-за его наследующей уязвимости к XSS.
Более долгосрочное решение, скорее всего, будет выглядеть следующим образом: http://en.wikipedia.org/wiki/DOM_storage, который вырос из спецификации HTML 5 (самым большим недостатком является отсутствие обратной совместимости для браузеров до IE 8).