В Perl часто бывает полезно назначить объект, но указать некоторое значение возврата, если назначаемая переменная имеет значение "undef". Например:
my $x = undef;
my $y = 2;
my $a = $x || $y;
После этого
$a == 2
Есть ли сжатый способ достичь этого в Python, если значение x равно None или будет полнофункциональным...
if x is not None
a = x
else
a = y
... быть самым путинским способом достижения этого?
EDIT: Извинения, как было отмечено несколькими комментаторами, я действительно не говорил о ценности undefined, но "undef" в Perl, что на самом деле не то же самое. Но вопрос, как изначально сформулированный, не сделал этого ясно.
Так как 2.5:
Если вы хотите вернуться только в None:
a = x if x is not None else y
Если вы хотите отступить также на пустую строку, false, 0 и т.д.:
a = x if x else y
или
a = x or y
Что касается undefined (как никогда не определено, a.k.a. не связано):
try:
a = x
except NameError:
a = y
или немного более хакерский (я бы не рекомендовал этого, но он был коротким):
a = vars().get('x',y)
сначала вы можете сделать свой полный вход с тройным:
a = y if x is None else x
но это не решает вашу проблему. то, что вы хотите сделать, более тесно реализовано с помощью:
try:
a = x
except:
a = y
Просто несколько примеров с примером Perl:
my $x = undef;
Этот избыточный код можно сократить до:
my $x;
И следующий код не делает то, что вы говорите:
my $a = $x || $y;
Это фактически присваивает $y $$ при $x false. Ложные значения включают такие вещи, как undef, ноль и пустая строка. Чтобы проверить только определенность, вы можете сделать следующее (начиная с Perl 5.10):
my $a = $x // $y;
Я вполне убежден, что нет никакого "пуфонического" способа сделать это, потому что это не шаблон, который является питоном. Элемент управления не должен достигать ссылки undefined в элегантном коде. Есть похожие идеи, которые являются питонами. Наиболее очевидно:
def myRange(start, stop=None):
start, stop = (0, start) if stop is None else (start, stop)
...
Что важно, что stop определяется в области видимости, но вызывающему не нужно было передавать его явно, только чтобы оно приняло это значение по умолчанию, изменив семантику аргументов, что фактически вызывает первый аргумент быть необязательным, а не вторым, даже если язык не позволяет этого без этого умного трюка.
Как говорится, что-то вроде этого может следовать за помещением без использования блока try-catch.
a = locals().get('x', y)
Тройная операция python:
a = x if x is not None else y
Доступно в версии 2.5 и выше.
Я думаю, что это поможет, так как проблема сводится к проверке того, определена ли переменная или нет:
Простой способ проверить, что переменная определена в python?
Большинство решений, основанных на операторах if, не работают для случая, когда x равно 0 или отрицательному.
>>> x = 0
>>> y = 2
>>> a = x or y
>>> a
2
>>>
Если вы знали имя переменной раньше времени, вы могли бы выглядеть так:
if 'x' in dir():
a = x
except:
a =y
Однако это решение кажется мне небрежным. Я считаю, что лучший способ - использовать попытку, кроме блока:
try:
a = x
else:
a = y
Один способ переписать...
if x is not None
a = x
else
a = y
.. есть:
x = myfunction()
if x is None:
x = y
print x
Или, используя исключения (возможно, больше Python'ы, в зависимости от того, что делает код - если он возвращает None, потому что произошла ошибка, использование исключения, вероятно, является правильным способом):
try:
x = myfunction()
except AnException:
x = "fallback"
print x
Все, что сказал, действительно нет ничего плохого в вашем исходном коде:
if x is not None
a = x
else
a = y
Это долго, но я нахожу, что гораздо легче читать (и многое другое Pythonic), чем любой из следующих однострочных:
a = x if x is not None else y
a = x or y
Если это аргумент функции, вы можете сделать это:
def MyFunc( a=2 ):
print "a is %d"%a
>>> MyFunc()
...a is 2
>>> MyFunc(5)
...a is 5
[Изменить] Для downvoters.. бит if/else не нужен для решения - просто добавлен, чтобы сделать результаты ясными. Отредактировано это, чтобы удалить оператор if, если это делает его более понятным?