Может ли кто-то взглянуть на разницу между JPA и Hibernate. Или эти взаимодополняющие понятия, которые будут использоваться вместе?
Грубо говоря, JPA является стандартом сообщества java, здесь спецификации, которые были реализованы (и расширены) ребятами из Hibernate (некоторая информация здесь). Будучи спецификацией, вы не будете использовать JPA напрямую, а JPA-реализацию.
Помните, что если вы будете использовать расширения hibernate JPA, вы нарушите совместимость с другими реализациями JPA (хотя некоторые скажут "почему вы должны использовать другую реализацию JPA?" ).
Обновление 2015: это очень старый вопрос, и многое изменилось за последние 6 лет. JPA API в наши дни довольно многофункциональны, и я рекомендую использовать JPA, поскольку все больше и больше инструментов и фреймворков совпадают с ним. Одним из примеров является Spring Data JPA: он удаляет множество шаблонов для общих задач и феноменально продуктивен:
http://projects.spring.io/spring-data-jpa/
Оригинальный ответ: Я буду отвечать за комментарии cheng81, а также проголосовать за использование простых API-интерфейсов Hibernate. Набор функций JPA меньше, чем Hibernate, и я не вижу причин помешать себе "чистой JPA" только потому, что это "стандарт".
Hibernate - действительно хорошее решение, однако его лицензия (GPL) означает, что он не может использоваться в некоторых проектах.
JPA - это спецификация, которая поддерживает ряд реализаций, включая Hibernate, но также OpenJPA и другие продукты с различными характеристиками.
Если вы можете уйти от использования только Hibernate, возможно, стоит сделать это как зрелый, стабильный и хорошо себя зарекомендовать. Однако, если вам нужно включить движок персистентности в продукт, который поставляется с лицензией, отличной от GPL, вам нужно перейти по пути JPA (или заплатить за коммерческую лицензию Hibernate).