Итак, сегодня я столкнулся с интересной проблемой. У нас есть веб-сервис WCF, который возвращает IList. Не очень большое дело, пока я не хотел его сортировать.
Оказывается, интерфейс IList не имеет встроенного метода сортировки.
Я решил использовать метод ArrayList.Adapter(list).Sort(new MyComparer()) для решения проблемы, но мне это показалось немного "гетто".
Я играл с написанием метода расширения, а также с наследованием от IList и реализацией моего собственного метода Sort(), а также приведения в список, но ни один из них не казался слишком элегантным.
Итак, мой вопрос: у кого-нибудь есть элегантное решение для сортировки IList
Как использовать LINQ To Objects для сортировки для вас?
Скажем, у вас есть IList<Car>, и у автомобиля было свойство Engine, я считаю, что вы можете сортировать следующее:
from c in list
orderby c.Engine
select c;
Изменить: вам нужно быть быстрым, чтобы получить ответы здесь. Поскольку я представил немного другой синтаксис для других ответов, я оставлю свой ответ, однако другие представленные ответы одинаково верны.
Вы можете использовать LINQ:
using System.Linq;
IList<Foo> list = new List<Foo>();
IEnumerable<Foo> sortedEnum = list.OrderBy(f=>f.Bar);
IList<Foo> sortedList = sortedEnum.ToList();
Этот вопрос вдохновил меня написать сообщение в блоге: http://blog.velir.com/index.php/2011/02/17/ilistt-sorting-a-better-way/
Я думаю, что в идеале .NET Framework будет включать статический метод сортировки, который принимает IList <T> , но лучше всего создать собственный метод расширения. Не сложно создать пару методов, которые позволят вам отсортировать IList <T> как вы бы List <T> . В качестве бонуса вы можете перегрузить метод расширения LINQ OrderBy с использованием той же методики, чтобы использовать ли вы List.Sort, IList.Sort или IEnumerable.OrderBy, вы можете использовать тот же синтаксис.
public static class SortExtensions
{
// Sorts an IList<T> in place.
public static void Sort<T>(this IList<T> list, Comparison<T> comparison)
{
ArrayList.Adapter((IList)list).Sort(new ComparisonComparer<T>(comparison));
}
// Convenience method on IEnumerable<T> to allow passing of a
// Comparison<T> delegate to the OrderBy method.
public static IEnumerable<T> OrderBy<T>(this IEnumerable<T> list, Comparison<T> comparison)
{
return list.OrderBy(t => t, new ComparisonComparer<T>(comparison));
}
}
// Wraps a generic Comparison<T> delegate in an IComparer to make it easy
// to use a lambda expression for methods that take an IComparer or IComparer<T>
public class ComparisonComparer<T> : IComparer<T>, IComparer
{
private readonly Comparison<T> _comparison;
public ComparisonComparer(Comparison<T> comparison)
{
_comparison = comparison;
}
public int Compare(T x, T y)
{
return _comparison(x, y);
}
public int Compare(object o1, object o2)
{
return _comparison((T)o1, (T)o2);
}
}
С помощью этих расширений сортируйте свой IList так же, как и список:
IList<string> iList = new []
{
"Carlton", "Alison", "Bob", "Eric", "David"
};
// Use the custom extensions:
// Sort in-place, by string length
iList.Sort((s1, s2) => s1.Length.CompareTo(s2.Length));
// Or use OrderBy()
IEnumerable<string> ordered = iList.OrderBy((s1, s2) => s1.Length.CompareTo(s2.Length));
Там больше информации в сообщении: http://blog.velir.com/index.php/2011/02/17/ilistt-sorting-a-better-way/
Вам нужно будет сделать что-то вроде этого, я думаю (превратите его в более конкретный тип).
Возможно, возьмите его в список T, а не ArrayList, чтобы вы получили безопасность типов и больше возможностей для реализации компаратора.
Принятый ответ от @DavidMills неплохой, но я думаю, что его можно улучшить. Во-первых, нет необходимости определять класс ComparisonComparer<T>, когда в фреймворк уже включен статический метод Comparer<T>.Create(Comparison<T>). Этот метод можно использовать для создания IComparison на лету.
Кроме того, он отбрасывает IList<T> в IList, который может быть опасным. В большинстве случаев, которые я видел, List<T>, который реализует IList, используется за кулисами для реализации IList<T>, но это не гарантируется и может привести к хрупкому коду.
Наконец, перегруженный метод List<T>.Sort() имеет 4 подписи и только 2 из них реализованы.
List<T>.Sort()List<T>.Sort(Comparison<T>)List<T>.Sort(IComparer<T>)List<T>.Sort(Int32, Int32, IComparer<T>)Следующий класс реализует все 4 List<T>.Sort() сигнатуры для интерфейса IList<T>:
public static class IListExtensions
{
public static void Sort<T>(this IList<T> list)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort();
}
else
{
List<T> copy = new List<T>(list);
copy.Sort();
Copy(copy, 0, list, 0, list.Count);
}
}
public static void Sort<T>(this IList<T> list, Comparison<T> comparison)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort(comparison);
}
else
{
List<T> copy = new List<T>(list);
copy.Sort(comparison);
Copy(copy, 0, list, 0, list.Count);
}
}
public static void Sort<T>(this IList<T> list, IComparer<T> comparer)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort(comparer);
}
else
{
List<T> copy = new List<T>(list);
copy.Sort(comparer);
Copy(copy, 0, list, 0, list.Count);
}
}
public static void Sort<T>(this IList<T> list, int index, int count,
IComparer<T> comparer)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort(index, count, comparer);
}
else
{
List<T> range = new List<T>(count);
for (int i = 0; i < count; i++)
{
range.Add(list[index + i]);
}
range.Sort(comparer);
Copy(range, 0, list, index, count);
}
}
private static void Copy(IList<T> sourceList, int sourceIndex,
IList<T> destinationList, int destinationIndex, int count)
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
destinationList[destinationIndex + i] = sourceList[sourceIndex + i];
}
}
}
Использование:
class Foo
{
public int Bar;
public Foo(int bar) { this.Bar = bar; }
}
void TestSort()
{
IList<int> ints = new List<int>() { 1, 4, 5, 3, 2 };
IList<Foo> foos = new List<Foo>()
{
new Foo(1),
new Foo(4),
new Foo(5),
new Foo(3),
new Foo(2),
};
ints.Sort();
foos.Sort((x, y) => Comparer<int>.Default.Compare(x.Bar, y.Bar));
}
Идея здесь заключается в том, чтобы использовать функциональность базового List<T> для обработки сортировки, когда это возможно. Опять же, большинство реализованных реализаций IList<T>, которые я видел, используют это. В случае, когда базовая коллекция является другим типом, отмените создание нового экземпляра List<T> с элементами из списка ввода, используйте его для сортировки, а затем скопируйте результаты обратно в список ввода. Это будет работать, даже если входной список не реализует интерфейс IList.
Преобразуйте IList в List<T> или какую-либо другую общую коллекцию, а затем вы можете легко запросить/отсортировать ее с помощью пространства имен System.Linq (он будет поставлять набор методов расширения)
Нашел эту тему, пока я искал решение конкретной проблемы, описанной в исходном сообщении. Однако ни один из ответов не удовлетворил мою ситуацию. Ответ Броди был довольно близок. Вот моя ситуация и решение, которые я нашел.
У меня есть два ILists того же типа, которые были возвращены NHibernate и вывели два IList в один, отсюда необходимость сортировки.
Как сказал Броди, я реализовал ICompare на объекте (ReportFormat), который является типом моего IList:
public class FormatCcdeSorter:IComparer<ReportFormat>
{
public int Compare(ReportFormat x, ReportFormat y)
{
return x.FormatCode.CompareTo(y.FormatCode);
}
}
Затем я конвертирую объединенный IList в массив того же типа:
ReportFormat[] myReports = new ReportFormat[reports.Count]; //reports is the merged IList
Затем отсортируйте массив:
Array.Sort(myReports, new FormatCodeSorter());//sorting using custom comparer
Поскольку одномерный массив реализует интерфейс System.Collections.Generic.IList<T>, массив можно использовать так же, как и исходный IList.
Полезно для сортировки сетки этот метод сортирует список на основе имен свойств. Следуйте приведенному ниже примеру.
List<MeuTeste> temp = new List<MeuTeste>();
temp.Add(new MeuTeste(2, "ramster", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(1, "ball", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(8, "gimm", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(3, "dies", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(9, "random", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(5, "call", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(6, "simple", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(7, "silver", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(4, "inn", DateTime.Now));
SortList(ref temp, SortDirection.Ascending, "MyProperty");
private void SortList<T>(
ref List<T> lista
, SortDirection sort
, string propertyToOrder)
{
if (!string.IsNullOrEmpty(propertyToOrder)
&& lista != null
&& lista.Count > 0)
{
Type t = lista[0].GetType();
if (sort == SortDirection.Ascending)
{
lista = lista.OrderBy(
a => t.InvokeMember(
propertyToOrder
, System.Reflection.BindingFlags.GetProperty
, null
, a
, null
)
).ToList();
}
else
{
lista = lista.OrderByDescending(
a => t.InvokeMember(
propertyToOrder
, System.Reflection.BindingFlags.GetProperty
, null
, a
, null
)
).ToList();
}
}
}
Вот пример использования более сильной типизации. Не уверен, что это обязательно лучший способ.
static void Main(string[] args)
{
IList list = new List<int>() { 1, 3, 2, 5, 4, 6, 9, 8, 7 };
List<int> stronglyTypedList = new List<int>(Cast<int>(list));
stronglyTypedList.Sort();
}
private static IEnumerable<T> Cast<T>(IEnumerable list)
{
foreach (T item in list)
{
yield return item;
}
}
Функция Cast - это просто повторная реализация метода расширения, который поставляется с 3.5, написанным как обычный статический метод. К сожалению, это довольно уродливо и многословно.
В VS2008, когда я нажимаю ссылку на службу и выбираю "Configure Service Reference", есть возможность выбрать, как клиент де-сериализует списки, возвращенные из службы.
В частности, я могу выбирать между System.Array, System.Collections.ArrayList и System.Collections.Generic.List
Нашел хороший пост и подумал, что я поделюсь. Проверьте это ЗДЕСЬ
В принципе.
Вы можете создать следующие классы и классы IComparer
public class Widget {
public string Name = string.Empty;
public int Size = 0;
public Widget(string name, int size) {
this.Name = name;
this.Size = size;
}
}
public class WidgetNameSorter : IComparer<Widget> {
public int Compare(Widget x, Widget y) {
return x.Name.CompareTo(y.Name);
}
}
public class WidgetSizeSorter : IComparer<Widget> {
public int Compare(Widget x, Widget y) {
return x.Size.CompareTo(y.Size);
}
}
Затем, если у вас есть IList, вы можете отсортировать его следующим образом.
List<Widget> widgets = new List<Widget>();
widgets.Add(new Widget("Zeta", 6));
widgets.Add(new Widget("Beta", 3));
widgets.Add(new Widget("Alpha", 9));
widgets.Sort(new WidgetNameSorter());
widgets.Sort(new WidgetSizeSorter());
Но ознакомьтесь с этим сайтом для получения дополнительной информации... Проверьте это ЗДЕСЬ
using System.Linq;
var yourList = SomeDAO.GetRandomThings();
yourList.ToList().Sort( (thing, randomThing) => thing.CompareThisProperty.CompareTo( randomThing.CompareThisProperty ) );
Это довольно! гетто.
Является ли это допустимым решением?
IList<string> ilist = new List<string>();
ilist.Add("B");
ilist.Add("A");
ilist.Add("C");
Console.WriteLine("IList");
foreach (string val in ilist)
Console.WriteLine(val);
Console.WriteLine();
List<string> list = (List<string>)ilist;
list.Sort();
Console.WriteLine("List");
foreach (string val in list)
Console.WriteLine(val);
Console.WriteLine();
list = null;
Console.WriteLine("IList again");
foreach (string val in ilist)
Console.WriteLine(val);
Console.WriteLine();
В результате получилось: IList В С
Список В С
Иллис снова В С
try this **USE ORDER BY** :
public class Employee
{
public string Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
private static IList<Employee> GetItems()
{
List<Employee> lst = new List<Employee>();
lst.Add(new Employee { Id = "1", Name = "Emp1" });
lst.Add(new Employee { Id = "2", Name = "Emp2" });
lst.Add(new Employee { Id = "7", Name = "Emp7" });
lst.Add(new Employee { Id = "4", Name = "Emp4" });
lst.Add(new Employee { Id = "5", Name = "Emp5" });
lst.Add(new Employee { Id = "6", Name = "Emp6" });
lst.Add(new Employee { Id = "3", Name = "Emp3" });
return lst;
}
**var lst = GetItems().AsEnumerable();
var orderedLst = lst.OrderBy(t => t.Id).ToList();
orderedLst.ForEach(emp => Console.WriteLine("Id - {0} Name -{1}", emp.Id, emp.Name));**