Оптимизировать число LINQ()> X

Вопрос: задано IEnumerable<>, как проверить, какая последовательность содержит больше, чем x элементов?

MCVE:

static void Main(string[] args)
{
    var test = Test().Where(o => o > 2 && o < 6); // ToList()
    if (test.Count() > 1) // how to optimize this?
        foreach (var t in test) // consumer
            Console.WriteLine(t);
}

static IEnumerable<int> Test()
{
    for (int i = 0; i < 10; i++)
        yield return i;
}

Проблема в том, что Count() выполнит полную последовательность и что 1E6 + items (ToList() тоже плохая идея). Мне также не разрешено изменять потребительский код (это метод, принимающий полную последовательность).

Ответы

Ответ 1

В случае большой коллекции test (когда Count() стоит дорого) вы можете попробовать типичный трюк:

if (test.Skip(1).Any())

В общем случае test.Count() > x можно переписать в

if (test.Skip(x).Any())

Изменить: вы можете скрыть такие трюки в методе, скажем EnsureCount:

  public static partial class EnumerableExtensions {
    public static IEnumerable<T> EnsureCount<T>(this IEnumerable<T> source, int count) {
      if (null == source)
        throw new ArgumentNullException("source");

      if (count <= 0)
        foreach (var item in source)
          yield return item;
      else {
        List<T> buffer = new List<T>(count);

        foreach (var item in source) {
          if (buffer == null)
            yield return item;
          else {
            buffer.Add(item);

            if (buffer.Count >= count) {
              foreach (var x in buffer)
                yield return x;

              buffer = null;
            }
          }
        }
      }
    }
  }

и поэтому ваш код будет

  var test = Test()
    .Where(o => o > 2 && o < 6)
    .EnsureCount(2); // <- Count() > 1, so at least 2 items

  foreach (var t in test)
    Console.WriteLine(t);