Ответ 1
Я думаю, что вам не хватает * метода в вашем классе Num, который принимает аргумент Num в качестве аргумента.
Я пытаюсь реализовать некоторый тип номера, и я попал в проблему, которая
mynum * 1
работает, но не
1 * mynum
Я попытался определить неявное преобразование, подобное этому
case class Num(v: Int) {
def * (o: Int) = new Num(v*o)
}
implicit def int2Num(v: Int) = Num(v)
но это не похоже на работу, потому что я всегда получаю следующую ошибку:
scala> 1 * new Num(2)
<console>:14: error: overloaded method value * with alternatives:
(x: Double)Double <and>
(x: Float)Float <and>
(x: Long)Long <and>
(x: Int)Int <and>
(x: Char)Int <and>
(x: Short)Int <and>
(x: Byte)Int
cannot be applied to (Num)
1 * new Num(2)
^
С другой стороны,
1 * BigInt(1)
работает, поэтому должен быть способ, хотя я не мог идентифицировать решение при просмотре кода.
Какой механизм заставить его работать?
EDIT: Я создал новый вопрос с фактической проблемой, которую я ударил, Почему неявное преобразование, не рассматриваемое в этом случае с помощью общих параметров?.
Я думаю, что вам не хватает * метода в вашем классе Num, который принимает аргумент Num в качестве аргумента.
Когда приложение a.meth(args)
выходит из строя, компилятор ищет неявное представление из a
тому, что имеет метод meth
. Будет выполняться любое неявное значение или метод, который соответствует A => { def meth(...) }
. Если он найден, код переписывается как view(a).meth(args)
.
Где это выглядит? Сначала он просматривается в текущей области, состоящей из локально определенных имплицитов и импортированных имплицитов.
(На самом деле существует вторая фаза поиска, в которой рассматриваются методы преобразования с аргументами по имени, но это не очень важно для этого ответа.)
Если это не удается, оно выглядит в неявной области. Это состоит из сопутствующих объектов "частей" типа, который мы ищем. В этом случае мы после A => { def meth(...) }
, поэтому просто посмотрим на сопутствующий объект a
(и его супер типы).
В Scala trunk неявная область расширила крошечный бит, чтобы включить объекты-компаньоны типов аргументов. Не уверен, что это было уже в 2.9.1, возможно, дружелюбный читатель это выяснит для меня и обновит этот ответ.
Итак, 1 + BigInt(2)
расширяется до BigInt.int2bigInt(1) + BigInt(2)