Entity Framework с использованием шаблона репозитория, единицы работы и единства

Используя комбинацию из этот пример и эта реализация Я пытаюсь для создания решения, которое отделяет класс UnitOfWork от отдельных репозиториев, поскольку они нарушают принцип открытого закрывания, поскольку каждый раз, когда вы добавляете новый репозиторий, вам придется изменить класс UnitOfWork. Я использую Unity в качестве контейнера IoC для подключения зависимостей.

Проблема заключается в том, что при автоматической компоновке UnitOfWork, IDbContext и репозиториев (IEmployeeRepository и ICustomerRepository) с помощью Unity репозитории будут добавлены отдельные экземпляры UnitOfWork, что, конечно, побеждает цель. Мне нужно поделиться контекстом через репозитории, и кажется, что мне не хватает части этой головоломки - на данный момент (см. Уровень сервиса) созданный UnitOfWork будет отличаться от UnitOfWork для каждого из репозиториев.

Как вставить IUnitOfWork в уровень обслуживания и передать этот экземпляр общего класса UnitOfWork в соответствующие репозитории, используя Unity и инъекцию зависимостей?

Здесь мое предлагаемое (сфабрикованное) решение:

Хранилища

public interface IRepository<TEntity> where TEntity : class
{
    TEntity Create();
    // omitted for brevity
}

public class Repository<TEntity> : IRepository<TEntity>
    where TEntity : class
{       
    private readonly DbContext _context;

    public Repository(IUnitOfWork uow)
    {
        _context = uow.Context;
    }

    public virtual TEntity Create(TEntity entity)
    {
        return _context.Set<TEntity>().Add(entity);         
    }   

    // omitted for brevity      
}

public interface IEmployeeRepository : IRepository<Employee>
{
}

public interface ICustomerRepository : IRepository<Customer>
{
}

public class EmployeeRepository : Repository<Employee>
{
    public EmployeeRepository(IUnitOfWork uow)
        : base(uow)
    {
    }
}

public class CustomerRepository : Repository<Customer>
{
    public CustomerRepository(IUnitOfWork uow)
        : base(uow)
    {
    }
}

DbContext Factory

public interface IDbContextFactory
{
    DbContext GetContext();
}

public class DbContextFactory : IDbContextFactory
{
    private readonly DbContext _context;

    public DbContextFactory()
    {
        _context = new MyDbContext("ConnectionStringName");
    }

    public DbContext GetContext()
    {
        return _context;
    }
}

Единица работы

public interface IUnitOfWork
{
    void SaveChanges();
    DbContext Context { get; }
}

public class UnitOfWork : IUnitOfWork, IDisposable
{
    private readonly DbContext _context;
    private bool disposed = false;

    public UnitOfWork(IDbContextFactory contextFactory)
    {
        _context = contextFactory.GetContext();
    }

    public void SaveChanges()
    {
        if (_context != null)
        {
            _context.SaveChanges();
        }
    }

    public DbContext Context
    {
        get { return _context; }
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                _context.Dispose();
            }
        }
        disposed = true;
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
}

Сервис

public class CompanyService
{
    private readonly IUnitOfWork _uow;
    private readonly IEmployeeRepository _employeeRepository;
    private readonly ICustomerRepository _customerRepository;

    public CompanyService(IUnitOfWork uow, IEmployeeRepository employeeRepository, ICustomerRepository customerRepository)
    {           
        _uow = uow;
        _employeeRepository = employeeRepository;
        _customerRepository = customerRepository;
    }

    // over-simplified example method
    public void AddEmployeeAndCustomer()
    {
        _employeeRepository.Create(new Employee {Id = 1, Name = "Test Employee"});
        _customerRepository.Create(new Customer { Id = 2, Name = "Test Customer" });

        _uow.SaveChanges();
    }

}

Ответы

Ответ 1

Я думаю, что то, что вы ищете, - это менеджер жизненного цикла для каждого запроса, так что вы получаете только один экземпляр UnitOfWork и один экземпляр DbContext на время запроса. Unity 3 имеет Unity bootstrapper для ASP.NET MVC, который имеет PerRequestLifetimeManager, который позволяет вам сделать это.

Если вы не используете ASP.NET, вы, вероятно, можете использовать PerResolveLifetimeManager. Другим подходом, который я видел, является HierarchicalLifetimeManager в сочетании с дочерним контейнером (который делает регистрацию одноэлементным в дочернем контейнере).