Написание токенизатора в Python
Я хочу создать пользовательский модуль tokenizer в Python, который позволяет пользователям указывать, какой токенизатор использовать для ввода. Например, рассмотрим следующий ввод:
В: Каков хороший способ достичь этого? Ответ: Я не уверен. я думаю я будет использовать Python.
Я хочу быть в состоянии предоставить токенинг предложений NLTK, sent_tokenize()
как вариант, потому что он хорошо работает во многих ситуациях, и я не хочу, изобрести колесо. В дополнение к этому, я также хочу предоставить более мелкозернистый конструктор токенизации (что-то вроде строк правила). Позвольте мне объяснить:
Предположим, что я предоставляю пару токенизаторов:
SENTENCE # Tokenizes the given input by using sent_tokenize()
WORD # Tokenizes the given input by using word_tokenize()
QA # Tokenizes using a custom regular expression. E.g., Q: (.*?) A: (.*?)
Я хочу поддерживать правила следующим образом:
- QA → SENTENCE: сначала применить токен-код QA, а затем токенизатор предложения
- QA: применить только токенизатор QA
Следовательно, ожидаемый результат выглядит следующим образом:
1. QA → SENTENCE
[
('QUESTION',
('SENTENCE', 'What is a good way to achieve this?'),
),
('ANSWER',
('SENTENCE', 'I am not so sure', 'I think I will use Python')
)
]
2. QA
[
('QUESTION', 'What is a good way to achieve this?'),
('ANSWER', 'I am not so sure. I think I will use Python')
]
Какая хорошая конструкция для достижения этой эффективности?
Ответы
Ответ 1
Так как токенизация в Python проста, мне интересно, что ваш модуль планируется предоставить.
Я имею в виду, что при запуске части программного обеспечения хороший дизайн скорее исходит из размышлений об сценариях использования, чем с первого взгляда на структуры данных.
Ваши примеры для ожидаемого вывода немного запутывают.
Я предполагаю, что вы хотите, чтобы токенизаторы возвращали имя с левой стороны и список жетонов с правой стороны.
Я немного поработал, чтобы добиться аналогичных результатов, но используя списки для упрощения обработки:
import re
# some tokenizers
def tokzr_WORD(txt): return ('WORD', re.findall(r'(?ms)\W*(\w+)', txt)) # split words
def tokzr_SENT(txt): return ('SENTENCE', re.findall(r'(?ms)\s*(.*?(?:\.|\?|!))', txt)) # split sentences
def tokzr_QA(txt):
l_qa = []
for m in re.finditer(r'(?ms)^[\s#\-\*]*(?:Q|Question)\s*:\s*(?P<QUESTION>\S.*?\?)[\s#\-\*]+(?:A|Answer)\s*:\s*(?P<ANSWER>\S.*?)$', txt): # split (Q, A) sequences
for k in ['QUESTION', 'ANSWER']:
l_qa.append(m.groupdict()[k])
return ('QA', l_qa)
def tokzr_QA_non_canonical(txt): # Note: not supported by tokenize_recursively() as not canonical.
l_qa = []
for m in re.finditer(r'(?ms)^[\s#\-\*]*(?:Q|Question)\s*:\s*(?P<QUESTION>\S.*?\?)[\s#\-\*]+(?:A|Answer)\s*:\s*(?P<ANSWER>\S.*?)$', txt): # split (Q, A) sequences
for k in ['QUESTION', 'ANSWER']:
l_qa.append((k, m.groupdict()[k]))
return l_qa
dict_tokzr = { # control string: tokenizer function
'WORD' : tokzr_WORD,
'SENTENCE': tokzr_SENT,
'QA' : tokzr_QA,
}
# the core function
def tokenize_recursively(l_tokzr, work_on, lev=0):
if isinstance(work_on, basestring):
ctrl, work_on = dict_tokzr[l_tokzr[0]](work_on) # tokenize
else:
ctrl, work_on = work_on[0], work_on[1:] # get right part
ret = [ctrl]
if len(l_tokzr) == 1:
ret.append(work_on) # add right part
else:
for wo in work_on: # dive into tree
t = tokenize_recursively(l_tokzr[1:], wo, lev + 1)
ret.append(t)
return ret
# just for printing
def nestedListLines(aList, ind=' ', d=0):
""" Returns multi-line string representation of \param aList. Use \param ind to indent per level. """
sRet = '\n' + d * ind + '['
nested = 0
for i, e in enumerate(aList):
if i:
sRet += ', '
if type(e) == type(aList):
sRet += nestedListLines(e, ind, d + 1)
nested = 1
else:
sRet += '\n' + (d + 1) * ind + repr(e) if nested else repr(e)
sRet += '\n' + d * ind + ']' if nested else ']'
return sRet
# main()
inp1 = """
* Question: I want try something. Should I?
* Answer : I'd assume so. Give it a try.
"""
inp2 = inp1 + 'Q: What is a good way to achieve this? A: I am not so sure. I think I will use Python.'
print repr(tokzr_WORD(inp1))
print repr(tokzr_SENT(inp1))
print repr(tokzr_QA(inp1))
print repr(tokzr_QA_non_canonical(inp1)) # Really this way?
print
for ctrl, inp in [ # example control sequences
('SENTENCE-WORD', inp1),
('QA-SENTENCE', inp2)
]:
res = tokenize_recursively(ctrl.split('-'), inp)
print nestedListLines(res)
Btw. Python/Lib/tokenize.py(для самого кода Python) может стоить того, как обрабатывать вещи.
Ответ 2
Если я правильно понял вопрос, я думаю, вы должны изобретать велосипед. Я бы выполнил государственные машины для различных типов токенизации, которые вы хотите, и используйте словари python для сохранения токенов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Finite-state_machine
Пример машины состояния, которая будет принимать предложение с пробелами и распечатать слова, конечно, вы могли бы сделать этот конкретный пример более легкими способами! Но с государственными машинами в целом вы получаете линейную производительность по времени и можете легко ее окупить!
while 1:
if state == "start":
if i == len(text):
state = "end"
elif text[i] == " ":
state = "new word"
i = i - 1
else:
word.append(text[i])
elif state == "new word":
print(''.join(word))
del word[:]
state = "start"
elif state == "end":
print(''.join(word))
break
i = i + 1
http://docs.python.org/2/library/collections.html#collections.Counter
Тогда вы можете, например, использовать эту структуру данных python для сохранения ваших токенов. Я думаю, что он идеально подходит для ваших нужд!
Надеюсь, что это была некоторая помощь.
Ответ 3
Я написал этот простой токенизатор сегодня, нужно поддерживать простой DSL, который имеет такие выражения, как:
-
a = a + b
-
funcCall(b,c)
-
a < b and b > c
и не поддерживать вложенность арифметики глубже, чем указано выше. Другими словами, самый простой язык, который позволяет указать как условные обозначения стрелок, так и коды ввода конечного автомата. Я пробовал более сложные решения, но не смог. Почему существует поддержка неопределенного рекурсивного выражения, если вы знаете, что существует 100% вероятность того, что она не будет использоваться? Точно так же я ограничиваю and
на ребре до 5, в противном случае конечный автомат выглядит неравномерно. or
обрабатывается самим автоматом: у стрелок, естественно, есть альтернативная логика или or
.
Comment, Float, Int, CmpOp, ArithOp, ElemFunc, FuncCall, Ident, TokenTypes = range(9)
tokenRegex = {
Comment: re.compile(r"/\*.*\*/"),
Float: re.compile(r"[-+]?\d*\.\d+"),
Int: re.compile(r"[-+]?\d+"),
CmpOp: re.compile(r">=|<=|!=|==|<|>"),
ArithOp: re.compile(r"\+|-|\*|%|/|>>|<<"),
ElemFunc: re.compile("(sin|cos|tan|exp|pow|log|ln)\((.*)\)"),
FuncCall: re.compile("(^[^\d\W]\w*\Z)\((.*)\)"),
Ident: re.compile(r"^[^\d\W]\w*\Z")
}
def tokenize(text):
inputs = [(text, 0)] # index is where to insert into tokens rel end
tokens = []
while inputs:
text_elem = inputs.pop(0)
string = text_elem[0]
index = text_elem[1]
for tok_type, regex in tokenRegex.items():
match = regex.search(string)
if match:
tokens.insert(len(tokens) - index, (match, tok_type))
prefix = string[:match.start()]
if prefix != '': inputs.insert(index, (prefix, index + 1))
suffix = string[match.end():]
if suffix != '': inputs.insert(index+1, (suffix, index))
break
return tokens
Это не полностью протестировано, но в 1 < 0 and 0 > 1
(да, инструкция, которая всегда ложна, я использую в качестве случайного набора значений по умолчанию текста стрелки, чтобы помочь им), токены были возвращены в правильном порядке.
Если они не возвращаются в правильном порядке, это связано с тем, как я обрабатываю var index
, который должен быть там, где они должны быть вставлены в токены (относительно конца). Я попытался сохранить список токенов и список входов в том же списке, и это был большой беспорядок. Эта версия выглядит довольно прилично.
Я не уверен, что он будет отвечать вашим потребностям, но я ясно использую его, поэтому, возможно, другие там тоже будут.
Мое приложение имеет фиксированный набор типов токенов, но это может быть использовано для того, что вы хотите: код пользователя просто вставляет новый тип токена (порядок важен) вместе с регулярным выражением для него.