Как используется foreach в С#? - программирование

Я предполагаю, что его часть выглядит следующим образом:

Однако я не уверен, что происходит. Какая методология используется для возврата enumerator.Current для каждого цикла? Возвращает ли он [для каждого цикла] или выполняет анонимную функцию или что-то, чтобы выполнить тело foreach?

Ответы

Ответ 1

Он не использует анонимную функцию, нет. В основном компилятор преобразует код в нечто, что в целом эквивалентно циклу while, который вы здесь показали.

foreach не является вызовом функции - он встроен в сам язык, как и циклы for и while. Там нет необходимости возвращать что-либо или "принимать" какую-либо функцию.

Обратите внимание, что foreach имеет несколько интересных морщин:

При итерации по массиву (известному во время компиляции) компилятор может использовать счетчик циклов и сравнивать с длиной массива вместо использования IEnumerator
foreach будет уничтожать итератор в конце; это просто для IEnumerator<T>, которое расширяет IDisposable, но поскольку IEnumerator не делает этого, компилятор вставляет проверку для проверки во время выполнения, реализует ли iterator IDisposable
Вы можете перебирать типы, которые не реализуют IEnumerable или IEnumerable<T>, если у вас есть применимый метод GetEnumerator(), который возвращает тип с подходящими членами Current и MoveNext(). Как отмечено в комментариях, тип также может явно реализовать IEnumerable или IEnumerable<T>, но иметь общедоступный метод GetEnumerator(), который возвращает тип, отличный от IEnumerator/IEnumerator<T>. См. List<T>.GetEnumerator() для примера - это позволяет избежать создания объекта ссылочного типа без необходимости во многих случаях.

Дополнительную информацию см. в разделе 8.8.4 спецификации С# 4.

Ответ 2

Удивленный, точная реализация не затрагивается. Хотя то, что вы отправили в вопросе, является самой простой формой, полная реализация (включая удаление перечислителей, литье и т.д.) Находится в разделе 8.8.4 спецификации.

Теперь существует 2 сценария, в которых цикл foreach может быть запущен для типа:

Если тип имеет открытый/нестатический/не общий/без параметров метод с именем GetEnumerator, который возвращает что-то, имеющее общедоступный метод MoveNext и общедоступное свойство Current. Как отметил г-н Эрик Липперт в этой статье в блоге, это было разработано так, чтобы учесть эпоху до эры как для безопасности типов, так и для бокса проблемы производительности в случае типов значений. Обратите внимание, что это случай утиной печати. Например, это работает:
```
class Test
{
    public SomethingEnumerator GetEnumerator()
    {

    }
}

class SomethingEnumerator
{
    public Something Current //could return anything
    {
        get { return ... }
    }

    public bool MoveNext()
    {

    }
}

//now you can call
foreach (Something thing in new Test()) //type safe
{

}
```
Затем это переводется компилятором на:
```
E enumerator = (collection).GetEnumerator();
try {
   ElementType element; //pre C# 5
   while (enumerator.MoveNext()) {
      ElementType element; //post C# 5
      element = (ElementType)enumerator.Current;
      statement;
   }
}
finally {
   IDisposable disposable = enumerator as System.IDisposable;
   if (disposable != null) disposable.Dispose();
}
```
Если тип реализует IEnumerable, где GetEnumerator возвращает IEnumerator, который имеет общедоступный метод MoveNext и общедоступное свойство Current.. Но интересный дополнительный случай заключается в том, что даже если вы явно реализуете IEnumerable (т.е. нет общедоступного метода GetEnumerator в классе Test), вы можете иметь foreach.
```
class Test : IEnumerable
{
    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {

    }
}
```
Это потому, что в этом случае foreach реализуется как (если в классе нет другого общедоступного метода GetEnumerator):
```
IEnumerator enumerator = ((IEnumerable)(collection)).GetEnumerator();
try {
    ElementType element; //pre C# 5
    while (enumerator.MoveNext()) {
        ElementType element; //post C# 5
        element = (ElementType)enumerator.Current;
        statement;
   }
}
finally {
    IDisposable disposable = enumerator as System.IDisposable;
    if (disposable != null) disposable.Dispose();
}
```
Если тип реализует IEnumerable<T> явно, то foreach преобразуется в (если в классе нет другого общедоступного метода GetEnumerator):
```
IEnumerator<T> enumerator = ((IEnumerable<T>)(collection)).GetEnumerator();
try {
    ElementType element; //pre C# 5
    while (enumerator.MoveNext()) {
        ElementType element; //post C# 5
        element = (ElementType)enumerator.Current; //Current is `T` which is cast
        statement;
   }
}
finally {
    enumerator.Dispose(); //Enumerator<T> implements IDisposable
}
```

Несколько интересных замечаний:

В обоих случаях класс Enumerator должен иметь общедоступный метод MoveNext и общедоступное свойство Current. Другими словами, , если вы реализуете интерфейс IEnumerator, он должен быть реализован неявно. Например, foreach не работает для этого счетчика:
```
public class MyEnumerator : IEnumerator
{
    void IEnumerator.Reset()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    object IEnumerator.Current
    {
        get { throw new NotImplementedException(); }
    }

    bool IEnumerator.MoveNext()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}
```
(Спасибо Roy Namir за это. foreach реализация не так проста, как кажется на первый взгляд)
Первичное перечисление - похоже, если у вас есть метод public GetEnumerator, то это выбор по умолчанию foreach по умолчанию, независимо от того, кто его реализует. Например:
```
class Test : IEnumerable<int>
{
    public SomethingEnumerator GetEnumerator()
    {
        //this one is called
    }

    IEnumerator<int> IEnumerable<int>.GetEnumerator()
    {

    }
}
```
Если у вас нет публичной реализации (т.е. только явная реализация), тогда приоритет будет выглядеть как IEnumerator<T> > IEnumerator.
В реализации foreach присутствует оператор литья, в котором элемент коллекции возвращается к типу (указанному в самом цикле foreach). Это означает, что даже если вы написали SomethingEnumerator следующим образом:
```
class SomethingEnumerator
{
    public object Current //returns object this time
    {
        get { return ... }
    }

    public bool MoveNext()
    {

    }
}
```
Вы можете написать:
```
foreach (Something thing in new Test())
{

}
```
Потому что Something совместим с типом object, идя по правилам С#, или, другими словами, компилятор разрешает его, если между этими двумя типами существует явное литье. В противном случае компилятор предотвратит это. Фактический отбор выполняется во время выполнения, которое может или не может потерпеть неудачу.