Как определить, является ли параметр типа подтипом признака?
Скажем, у меня есть следующие типы
class Foo
trait Bar
Есть ли способ сделать метод, который принимает параметр Type, T и определить, является ли это T баром? Например,
def isBar[T <: Foo: Manifest] =
classOf[Bar].isAssignableFrom(manifest[T].erasure)
К сожалению, isBar[Foo with Bar]
- false
, потому что стирание, кажется, уничтожает mixins.
Кроме того, manifest[Foo with Bar] <:< manifest[Bar]
- false
Возможно ли это вообще?
Я посмотрел на этот вопрос: Как узнать, расширяет ли тип Scala reified определенный родительский класс?
но этот ответ не работает со смешанными чертами, поскольку они, кажется, стираются, как показано выше.
Ответы
Ответ 1
Это может быть достигнуто с помощью TypeTags (не менее 2.10M7):
scala> class Foo; trait Bar
defined class Foo
defined trait Bar
scala> import reflect.runtime.universe._
import reflect.runtime.universe._
scala> def isBar[A <: Foo : TypeTag] = typeOf[A].baseClasses.contains(typeOf[Bar].typeSymbol)
isBar: [A <: Foo](implicit evidence$1: reflect.runtime.universe.TypeTag[A])Boolean
scala> isBar[Foo]
res43: Boolean = false
scala> isBar[Foo with Bar]
res44: Boolean = true
TypeTags обеспечивают перевод типов Scala 1:1, потому что они представляют типы, которые знает компилятор. Поэтому они гораздо мощнее, чем простые старые манифесты:
scala> val fooBar = typeTag[Foo with Bar]
fooBar: reflect.runtime.universe.TypeTag[Foo with Bar] = TypeTag[Foo with Bar]
С помощью метода tpe
мы получим полный доступ к Scalas new Reflection:
scala> val tpe = fooBar.tpe // equivalent to typeOf[Foo with Bar]
tpe: reflect.runtime.universe.Type = Foo with Bar
scala> val tpe.<tab><tab> // lot of nice methods here
=:= asInstanceOf asSeenFrom baseClasses baseType contains declaration
declarations erasure exists find foreach isInstanceOf kind
map member members narrow normalize substituteSymbols substituteTypes
takesTypeArgs termSymbol toString typeConstructor typeSymbol widen
Ответ 2
Это можно сделать до 2.10, просто (насколько я знаю) с манифестом:
def isBar[T <: Foo](implicit ev: T <:< Bar = null) = ev != null
Это немного взломать, но он работает по своему желанию.
scala> isBar[Foo with Bar]
res0: Boolean = true
scala> isBar[Foo]
res1: Boolean = false
Ответ 3
Вы можете разрешить его без отражения с помощью классных таблиц:
trait IsBar[T] {
def apply():Boolean
}
trait LowerLevelImplicits {
implicit def defaultIsBar[T] = new IsBar[T]{
def apply() = false
}
}
object Implicits extends LowerLevelImplicits {
implicit def isBarTrue[T <: Bar] = new IsBar[T] {
def apply() = true
}
}
def isBar[T<:Foo]( t: T )( implicit ib: IsBar[T] ) = ib.apply()
scala> import Implicits._
scala> isBar( new Foo )
res6: Boolean = false
scala> isBar( new Foo with Bar )
res7: Boolean = true
Ответ 4
Другое использование класса (более общий):
trait SubClassGauge[A, B] {
def A_isSubclassOf_B: Boolean
}
implicit class IsSubclassOps[A](a: A) {
def isSubclassOf[B](implicit ev: SubClassGauge[A, B]): Boolean = ev.A_isSubclassOf_B
}
trait LowerLevelImplicits {
implicit def defaultSubClassGauge[A, B] = new SubClassGauge[A, B] {
override def A_isSubclassOf_B: Boolean = false
}
}
object Implicits extends LowerLevelImplicits {
implicit def subClassGauge[A <: B, B]: SubClassGauge[A, B] = new SubClassGauge[A, B] {
override def A_isSubclassOf_B: Boolean = true
}
}
trait Prime
class NotSuper
class Super extends Prime
class Sub extends Super
class NotSub
Теперь в REPL:
@ import Implicits._
import Implicits._
@ (new Sub).isSubclassOf[NotSuper]
res29: Boolean = false
@ (new Sub).isSubclassOf[Super]
res30: Boolean = true
@ (new Sub).isSubclassOf[Prime]
res31: Boolean = true
@ (new Super).isSubclassOf[Prime]
res32: Boolean = true
@ (new Super).isSubclassOf[Sub]
res33: Boolean = false
@ (new NotSub).isSubclassOf[Super]
res34: Boolean = false
TypeTag
теперь принадлежит пакету scala. Чтобы использовать его, нужно добавить дополнительную зависимость.