Часто замечаемая рекомендация по лучшим методам в отношении Moose заключается в следующем:
"Бит использования
namespace::autoclean- это просто хорошая гигиена кода, поскольку он удаляет импортированные символы из пространства имен классов в конце цикла компиляции пакета, включая ключевые словаMoose. После того, как класс был создан, эти ключевые слова не требуется. (Это предпочтительнее разместитьno Mooseв конце вашего пакета)."
Взято для Moose::Manual::BestPractices (внимание мое).
Я понимаю все, что касается цитаты выше, кроме одного: почему использование namespace::autoclean предпочтительнее использования no Moose в конце лексической области?
Это просто потому, что namespace::autoclean более универсален, что позволяет использовать больше опций в его использовании или есть что-то неотъемлемое для того, как оно было реализовано (возможно, специально для классов Moose), что делает его более надежным?
Я не нашел никакой документации, разъясняющей это, и я бы очень хотел знать правильный ответ.
no Moose избавляется только от тех функций, которые импортируются с помощью use Moose. use namespace::autoclean избавляется от всех импортированных функций.
Если вы всегда используете namespace::autoclean, вам не нужно забывать переключать no Moose на use namespace::autoclean, если вы позже вернетесь и импортируете функцию из некоторого модуля. В противном случае вы можете забыть это сделать.