Ответ 1
Краткий ответ: Нет.
Более длинный ответ: вам не нужно в большинстве случаев. Вы можете давать подсказки, изменяя логику в своих высказываниях. Это проще сделать с помощью инструмента повышения производительности, например, встроенного в более высокие (и более дорогие) версии Visual Studio, поскольку вы можете получить счетчик ошибочно предсказанных ветвей. Я понимаю, что это для академических целей, но приятно знать, что JITer очень хорошо оптимизирует ваш код для вас. Как пример (взято в значительной степени дословно из CLR через С#)
Этот код:
public static void Main() {
Int32[] a = new Int32[5];
for(Int32 index = 0; index < a.Length; index++) {
// Do something with a[index]
}
}
может показаться неэффективным, поскольку a.Length
- это свойство, и, как мы знаем в С#, свойство на самом деле представляет собой набор из одного или двух методов (get_XXX
и set_XXX
). Однако JIT знает, что это свойство, и либо сохраняет длину в локальной переменной для вас, либо указывает на метод, чтобы избежать накладных расходов.
... некоторые разработчики недооценили возможности JIT-компилятора и пытались написать "умный код", пытаясь помочь JIT-компилятору. Однако любые хитроумные попытки, которые вы придумаете, почти наверняка негативно скажутся на производительности и затруднят чтение кода, снижая его удобство обслуживания.
Помимо прочего, он на самом деле идет дальше и выполняет проверку границ один раз за пределами цикла, а не внутри цикла, что может снизить производительность.
Я понимаю, что это не имеет непосредственного отношения к вашему вопросу, но я предполагаю, что я хочу подчеркнуть, что подобные микрооптимизации не очень вам помогают в С#, потому что JIT обычно делает это лучше, так как это было разработано именно для этого. (Забавно, что JIT-компилятор x86 выполняет более агрессивную оптимизацию, чем аналог x64)
В этой статье описываются некоторые оптимизации, которые были добавлены в .NET 3.5 с пакетом обновления 1 (SP1), в том числе улучшения в выпрямлении веток для улучшения прогнозирования и локальности кэша.
При всем этом, если вы хотите прочитать отличную книгу, в которой рассказывается о том, что генерирует компилятор, и о производительности CLR, я рекомендую книгу, процитированную выше, CLR через С#.
РЕДАКТИРОВАТЬ: я должен упомянуть, что если бы это было возможно в настоящее время в .NET, вы могли бы найти информацию либо в стандарте EMCA-335, либо в рабочем проекте. Не существует стандарта, который бы это поддерживал, и просмотр метаданных в чем-то вроде IlDasm или CFF Explorer не показывает никаких признаков каких-либо специальных метаданных, которые могут намекнуть на предсказания ветвлений.