Почему компилятор пытается создать экземпляр шаблона, который я фактически не создаю где-либо?
Обновлено ниже.
Ниже приведен весь код, который у меня есть на моем main.cpp:
template<class T>
struct other_traits;
template<class T>
struct some_traits{
typedef decltype(&T::operator()) Fty;
typedef typename other_traits<Fty>::type type;
};
int main(){
}
Но я получаю следующие ошибки в Visual Studio 2010, а g++ компилируется просто отлично:
src\main.cpp(9): ошибка C2146: синтаксическая ошибка: отсутствует ';' перед идентификатором 'type'
--src\main.cpp(10): см. ссылку на экземпляр шаблона шаблона 'some_traits<T>
', скомпилированный
src\main.cpp(9): ошибка C2868: 'some_traits<T>::type
': незаконный синтаксис для использования-объявления; ожидаемое квалифицированное имя
(Мне нравится этот последний, общий wtf.)
Можно ли считать это ошибкой в VC10 или есть ли веская причина для раннего создания экземпляра? Или это ошибка с decltype
, которая заставляет компилятор думать, что Fty
не является зависимым именем?
Обновление. Я пытался обмануть компилятор, думая, что Fty
является зависимым именем, использующим базовый класс для наследования:
template<class T>
struct other_traits;
template<class R, class C>
struct other_traits<R (C::*)()>{
typedef R type;
};
template<class Fty>
struct base_traits{
typedef typename other_traits<Fty>::type type;
};
template<class T>
struct some_traits
: public base_traits<decltype(&T::operator())>
{};
Но компилятор все равно пытается создать/скомпилировать все на месте, извергая эти ошибки:
src\main.cpp(13): error C2039: 'type' : is not a member of 'other_traits<T>'
with
[
T=
]
src\main.cpp(19) : see reference to class template instantiation 'base_traits<Fty>' being compiled
with
[
Fty=
]
src\main.cpp(19) : see reference to class template instantiation 'some_traits<T>' being compiled
src\main.cpp(13): error C2146: syntax error : missing ';' before identifier 'type'
src\main.cpp(13): error C4430: missing type specifier - int assumed. Note: C++ does not support default-int
src\main.cpp(13): error C2602: 'base_traits<Fty>::type' is not a member of a base class of 'base_traits<Fty>'
with
[
Fty=
]
src\main.cpp(13) : see declaration of 'base_traits<Fty>::type'
with
[
Fty=
]
src\main.cpp(13): error C2868: 'base_traits<Fty>::type' : illegal syntax for using-declaration; expected qualified-name
with
[
Fty=
]
Обратите внимание, что параметры шаблона пусто. Любые идеи?
Ответы
Ответ 1
Кажется, это Ошибка (если не установлен специальный флаг, как указано ниже).
Ниже приведен фрагмент веб-сайта Oracle для шаблонов С++:
7.2.2
Стандарт ISO С++ разрешает разработчикам писать классы шаблонов для которых все члены не могут быть юридический с заданным шаблоном аргумент. Пока незаконный члены не создаются, программа все еще хорошо сформирована. ИСО Стандартная библиотека С++ использует это техника. Однако Опция -template = wholeclass запускает все элементы и, следовательно, не может использоваться с таким шаблоном классов при создании экземпляров с помощью проблемные аргументы шаблона.
Ответ 2
Я думаю, вы наткнулись на ошибку, связанную с преждевременным экземпляром, когда компилятор видит decltype
Ответ 3
template<class T>
struct other_traits; // <-- I don't see a "type" attribute in this struct
template<class T>
struct some_traits{
typedef decltype(&T::operator()) Fty;
typedef typename other_traits<Fty>::type type; // <-- Here you are trying to access other_traits<T>::type which doesn't exist
};
int main(){
}
Ответ 4
Вы делаете одно предположение здесь, что технически неверно. пусть сначала займется этим.
Вы предполагаете, что синтаксическая ошибка означает, что шаблон создается. Это не то, как скомпилировать шаблоны . Сначала шаблон компилируется перед созданием экземпляра. Это фаза, в которой ищутся не зависящие имена. Синтаксические ошибки, безусловно, могут быть найдены на этом этапе. Например, все, что обязательно должно быть объявлено независимо от аргументов шаблона, должно заканчиваться на ;
.
Теперь правильный вопрос заключается в правильности компилятора при рассмотрении специализаций other_traits<T>
. Конечно, нет никакой специализации по линии 9, хотя позже могут быть специализации. Но будет ли это подходящей точкой для их создания? Мне пришлось бы посмотреть это (извините, AFS Away From Standardother_traits <T> будет линией 9, тогда нет специализаций, а other_traits<Fty>::type
является недопустимым.Если точка инстанцирования для other_traits<Fty>::type
будет такой же, как точка инстанцирования для some_traits<T>
, т.е. нет, то other_traits<Fty>::type
следует принять в фазе 1.