Есть ли способ переписать это более элегантно? Я думаю, что это плохая часть кода и должна быть реорганизована.
>> a = [2, 4, 10, 1, 13]
=> [2, 4, 10, 1, 13]
>> index_of_minimal_value_in_array = a.index(a.min)
=> 3
Было бы интересно прочитать о других ситуациях (найти все и только последний минимальный элемент).
ary = [1, 2, 1]
# find all matching elements' indexes
ary.each.with_index.find_all{ |a,i| a == ary.min }.map{ |a,b| b } # => [0, 2]
ary.each.with_index.map{ |a, i| (a == ary.min) ? i : nil }.compact # => [0, 2]
# find last matching element index
ary.rindex(ary.min) # => 2
Я считаю, что это будет проходить массив только один раз и все еще легко читать:
ary = [2,3,4,5,1] # => [2,3,4,5,1]
ary.each_with_index.min # => [1, 4]
# where 1 is the element and 4 is the index
Это перемещает массив только один раз, тогда как ary.index(ary.min) будет пересекать его дважды:
ary.each_with_index.inject(0){ |minidx, (v,i)| v < a[minidx] ? i : minidx }
Мне действительно нравится @andersonvom answer, ему нужно только один раз заколить массив и по-прежнему получить индекс.
И если вы не хотите использовать ary.each_with_index.min, вот что вы можете сделать:
ary = [2,3,4,5,1] # => [2,3,4,5,1]
_, index_of_minimal_value_in_array = ary.each_with_index.min # => [1, 4]
index_of_minimal_value_in_array # => 4