Какой лучший способ проверить, является ли свойство объекта в JavaScript undefined?
Использование:
if (typeof something === "undefined") {
alert("something is undefined");
}
Если переменная объекта имеет некоторые свойства, вы можете использовать то же самое, как это:
if (typeof my_obj.someproperties === "undefined"){
console.log('the property is not available...'); // print into console
}
Я считаю, что есть ряд неправильных ответов на эту тему. Вопреки распространенному мнению, "undefined" является не ключевым словом в JavaScript и может фактически иметь присвоенное ему значение.
Самый надежный способ выполнить этот тест:
if (typeof myVar === "undefined")
Это всегда возвращает правильный результат и даже обрабатывает ситуацию, когда myVar не объявляется.
var undefined = false; // Shockingly, this is completely legal!
if (myVar === undefined) {
alert("You have been misled. Run away!");
}
Кроме того, myVar === undefined вызовет ошибку в ситуации, когда myVar не объявлен.
Несмотря на то, что я настоятельно рекомендую многие другие ответы здесь, typeof - плохой выбор. Его никогда не следует использовать для проверки того, имеют ли переменные значение undefined, поскольку оно действует как комбинированная проверка значения undefined и для того, существует ли переменная. В подавляющем большинстве случаев вы знаете, когда существует переменная, а typeof просто представит потенциал для молчащего сбоя, если вы создадите опечатку в имени переменной или в строковом литерале 'undefined'.
var snapshot = …;
if (typeof snaposhot === 'undefined') {
// ^
// misspelled¹ – this will never run, but it won’t throw an error!
}
var foo = …;
if (typeof foo === 'undefned') {
// ^
// misspelled – this will never run, but it won’t throw an error!
}
Итак, если вы не обнаруживаете функцию обнаружения2, где существует неопределенность в отношении того, будет ли данное имя областью видимости (например, проверка typeof module !== 'undefined' как шаг в коде, специфичном для среды CommonJS), typeof является вредным выбором при использовании на переменная, а правильный вариант - прямое сравнение значения:
var foo = …;
if (foo === undefined) {
⋮
}
Некоторые распространенные заблуждения об этом включают:
что чтение "неинициализированной" переменной (var foo) или параметра (function bar(foo) { … }, называемое bar()) завершится с ошибкой. Это просто неверно: переменные без явной инициализации и параметры, которые не задавали значения, всегда становятся undefined и всегда находятся в области видимости.
что undefined можно перезаписать. Theres намного больше к этому. undefined не является ключевым словом в JavaScript. Вместо этого его свойство на глобальном объекте со значением Undefined. Однако, поскольку ES5, это свойство было доступно только для чтения и не настраивалось. Ни один современный браузер не позволит изменить свойство undefined, и с 2017 года это имеет место в течение длительного времени. Отсутствие строгого режима не влияет на поведение undefined s - оно просто делает утверждения типа undefined = 5 ничего не делать, а не бросать. Так как это не ключевое слово, вы можете объявить переменные с именем undefined, и эти переменные могут быть изменены, что делает этот одноразовый шаблон:
(function (undefined) {
// …
})()
более опасно, чем использование глобального undefined. Если вы должны быть совместимы с ES3, замените undefined на void 0 - не обращайтесь к typeof. (void всегда был унарным оператором, который оценивает значение Undefined для любого операнда.)
С тем, как переменные работают в стороне, время для решения актуального вопроса: свойства объекта. Нет смысла использовать typeof для свойств объекта. Предыдущее исключение в отношении обнаружения функции не применяется здесь - typeof имеет только специальное поведение для переменных, а выражения, которые ссылаются на свойства объекта, не являются переменными.
Это:
if (typeof foo.bar === 'undefined') {
⋮
}
всегда точно эквивалентен этому:
if (foo.bar === undefined) {
⋮
}
и принимая во внимание приведенный выше совет, чтобы не путать читателей о том, почему вы используете typeof, потому что имеет смысл использовать === для проверки равенства, поскольку он может быть реорганизован на проверку значения переменных позже, и потому, что он просто выглядит лучше, , вы всегда должны использовать === undefined ³ здесь.
Что-то еще, чтобы рассмотреть, когда дело доходит до свойств объекта, действительно ли вы хотите проверить на undefined вообще. Имя данного свойства может отсутствовать на объекте (при чтении значения undefined), присутствующего на самом объекте со значением undefined, присутствующим на прототипе объектов со значением undefined или присутствующим на любом из те, у которых значение не undefined. 'key' in obj расскажет вам, находится ли ключ в цепочке прототипов объектов, а Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, 'key') расскажет вам, находится ли он непосредственно на объекте. Я не буду вдаваться в подробности в этом ответе о прототипах и использовать объекты в виде карт с привязкой к клавишам, тем не менее, потому что он в основном предназначен для борьбы со всеми плохими советами в других ответах, независимо от возможных интерпретаций исходного вопроса. Прочитайте прототипы объектов на MDN для более!
¹ необычный выбор имени переменной для примера? это настоящий мертвый код из расширения NoScript для Firefox.
² не предполагают, что, не зная, в чем смысл, в общем, все в порядке. бонусная уязвимость, вызванная злоупотреблением динамической областью: Project Zero 1225
³ снова принимает среду ES5 + и что undefined ссылается на свойство undefined глобального объекта. замените void 0 в противном случае.
В JavaScript есть null, и есть undefined. Они имеют разные значения.
Мэрийн Хавербеке в своей бесплатной онлайн-книге "" Красноречивый JavaScript" (внимание мое):
Существует также аналогичное значение, null, значение которого "это значение определено, но оно не имеет значения". Разница в значении между undefined и нулем в основном академическая, и обычно это не очень интересно. В практических программах часто бывает необходимо проверить, имеет ли что-то значение ". В этих случаях может использоваться выражение something == undefined, потому что, хотя они не являются точно таким же значением, null == undefined будет выдавать true.
Итак, я думаю, лучший способ проверить, было ли что-то undefined:
if (something == undefined)
Надеюсь, это поможет!
Изменить: В ответ на ваше редактирование свойства объекта должны работать одинаково.
var person = {
name: "John",
age: 28,
sex: "male"
};
alert(person.name); // "John"
alert(person.fakeVariable); // undefined
Что это значит: "undefined свойство объекта?
На самом деле это может означать две совершенно разные вещи! Во-первых, это может означать свойство, которое никогда не было определено в объекте, и, во-вторых, это может означать свойство со значением undefined. Посмотрите на этот код:
var o = { a: undefined }
Является o.a undefined? Да! Его значение undefined. Является o.b undefined? Конечно! Нет никакого свойства 'b' вообще! Хорошо, посмотрите, как разные подходы ведут себя в обеих ситуациях:
typeof o.a == 'undefined' // true
typeof o.b == 'undefined' // true
o.a === undefined // true
o.b === undefined // true
'a' in o // true
'b' in o // false
Мы можем ясно видеть, что typeof obj.prop == 'undefined' и obj.prop === undefined эквивалентны, и они не различают эти разные ситуации. И 'prop' in obj может обнаружить ситуацию, когда свойство не было определено вообще и не обращает внимания на значение свойства, которое может быть undefined.
1) Вы хотите знать, является ли свойство undefined первым или вторым значением (наиболее типичная ситуация).
obj.prop === undefined // IMHO, see "final fight" below
2) Вы хотите просто знать, имеет ли объект какое-то свойство и не заботится о его значении.
'prop' in obj
x.a === undefined или этот typeof x.a == 'undefined' вызывает ReferenceError: x is not defined, если x не определен.undefined - это глобальная переменная (так что на самом деле это window.undefined в браузерах). Он поддерживается с ECMAScript 1st Edition, а с ECMAScript 5 он доступен только для чтения. Поэтому в современных браузерах он не может быть переопределен до истины, как многие авторы любят пугать нас, но это все еще верно для старых браузеров.obj.prop === undefined vs typeof obj.prop == 'undefined'Плюсы obj.prop === undefined:
undefinedНедостатки obj.prop === undefined:
undefined может быть переопределен в старых браузерахПлюсы typeof obj.prop == 'undefined':
Недостатки typeof obj.prop == 'undefined':
'undefned' (с ошибкой) здесь просто строковая константа, поэтому механизм JavaScript не может помочь вам, если у вас есть с ошибкой, как будто я просто сделал. Node.js поддерживает глобальную переменную undefined как global.undefined (ее также можно использовать без префикса 'global'). Я не знаю о других реализациях серверного JavaScript.
Проблема сводится к трем случаям:
undefined.undefined.Это говорит нам о чем-то важном:
Существует разница между членом undefined и определенным членом со значением undefined.
Но, к несчастью, typeof obj.foo не говорит нам, какой из трех случаев мы имеем. Однако мы можем объединить это с "foo" in obj, чтобы отличить случаи.
| typeof obj.x === 'undefined' | !("x" in obj)
1. { x:1 } | false | false
2. { x : (function(){})() } | true | false
3. {} | true | true
Стоит отметить, что эти тесты одинаковы для null записей тоже
| typeof obj.x === 'undefined' | !("x" in obj)
{ x:null } | false | false
Я бы сказал, что в некоторых случаях имеет смысл (и яснее) проверить, есть ли это свойство, чем проверка того, является ли это undefined, и единственный случай, когда эта проверка будет различной, - это случай 2, редкий случай фактической записи в объект со значением undefined.
Например: я только что переработал кучу кода, который имел кучу проверок, имел ли объект заданное свойство.
if( typeof blob.x != 'undefined' ) { fn(blob.x); }
Который был яснее при написании без проверки на undefined.
if( "x" in blob ) { fn(blob.x); }
Но, как уже упоминалось, это не совсем то же самое (но более чем достаточно для моих нужд).
if ( typeof( something ) == "undefined")
Это работало для меня, а другие - нет.
Я не знаю, откуда взялось начало использования === с typeof, и как соглашение, которое я вижу, оно используется во многих библиотеках, но оператор typeof возвращает строковый литерал, и мы знаем, что перед ним, так почему бы вам также захотеть напечатать и проверить его?
typeof x; // some string literal "string", "object", "undefined"
if (typeof x === "string") { // === is redundant because we already know typeof returns a string literal
if (typeof x == "string") { // sufficient
Перекрестный ответ на мой ответ по связанному вопросу Как проверить наличие "неопределенного" в JavaScript?
Специфично для этого вопроса, см. someObject.<whatever> примеры с someObject.<whatever>.
Некоторые сценарии, иллюстрирующие результаты различных ответов: http://jsfiddle.net/drzaus/UVjM4/
(Обратите внимание, что использование var for in тестах имеет значение, когда используется оболочка с заданной областью действия)
Код для справки:
(function(undefined) {
var definedButNotInitialized;
definedAndInitialized = 3;
someObject = {
firstProp: "1"
, secondProp: false
// , undefinedProp not defined
}
// var notDefined;
var tests = [
'definedButNotInitialized in window',
'definedAndInitialized in window',
'someObject.firstProp in window',
'someObject.secondProp in window',
'someObject.undefinedProp in window',
'notDefined in window',
'"definedButNotInitialized" in window',
'"definedAndInitialized" in window',
'"someObject.firstProp" in window',
'"someObject.secondProp" in window',
'"someObject.undefinedProp" in window',
'"notDefined" in window',
'typeof definedButNotInitialized == "undefined"',
'typeof definedButNotInitialized === typeof undefined',
'definedButNotInitialized === undefined',
'! definedButNotInitialized',
'!! definedButNotInitialized',
'typeof definedAndInitialized == "undefined"',
'typeof definedAndInitialized === typeof undefined',
'definedAndInitialized === undefined',
'! definedAndInitialized',
'!! definedAndInitialized',
'typeof someObject.firstProp == "undefined"',
'typeof someObject.firstProp === typeof undefined',
'someObject.firstProp === undefined',
'! someObject.firstProp',
'!! someObject.firstProp',
'typeof someObject.secondProp == "undefined"',
'typeof someObject.secondProp === typeof undefined',
'someObject.secondProp === undefined',
'! someObject.secondProp',
'!! someObject.secondProp',
'typeof someObject.undefinedProp == "undefined"',
'typeof someObject.undefinedProp === typeof undefined',
'someObject.undefinedProp === undefined',
'! someObject.undefinedProp',
'!! someObject.undefinedProp',
'typeof notDefined == "undefined"',
'typeof notDefined === typeof undefined',
'notDefined === undefined',
'! notDefined',
'!! notDefined'
];
var output = document.getElementById('results');
var result = '';
for(var t in tests) {
if( !tests.hasOwnProperty(t) ) continue; // bleh
try {
result = eval(tests[t]);
} catch(ex) {
result = 'Exception--' + ex;
}
console.log(tests[t], result);
output.innerHTML += "\n" + tests[t] + ": " + result;
}
})();
И результаты:
definedButNotInitialized in window: true
definedAndInitialized in window: false
someObject.firstProp in window: false
someObject.secondProp in window: false
someObject.undefinedProp in window: true
notDefined in window: Exception--ReferenceError: notDefined is not defined
"definedButNotInitialized" in window: false
"definedAndInitialized" in window: true
"someObject.firstProp" in window: false
"someObject.secondProp" in window: false
"someObject.undefinedProp" in window: false
"notDefined" in window: false
typeof definedButNotInitialized == "undefined": true
typeof definedButNotInitialized === typeof undefined: true
definedButNotInitialized === undefined: true
! definedButNotInitialized: true
!! definedButNotInitialized: false
typeof definedAndInitialized == "undefined": false
typeof definedAndInitialized === typeof undefined: false
definedAndInitialized === undefined: false
! definedAndInitialized: false
!! definedAndInitialized: true
typeof someObject.firstProp == "undefined": false
typeof someObject.firstProp === typeof undefined: false
someObject.firstProp === undefined: false
! someObject.firstProp: false
!! someObject.firstProp: true
typeof someObject.secondProp == "undefined": false
typeof someObject.secondProp === typeof undefined: false
someObject.secondProp === undefined: false
! someObject.secondProp: true
!! someObject.secondProp: false
typeof someObject.undefinedProp == "undefined": true
typeof someObject.undefinedProp === typeof undefined: true
someObject.undefinedProp === undefined: true
! someObject.undefinedProp: true
!! someObject.undefinedProp: false
typeof notDefined == "undefined": true
typeof notDefined === typeof undefined: true
notDefined === undefined: Exception--ReferenceError: notDefined is not defined
! notDefined: Exception--ReferenceError: notDefined is not defined
!! notDefined: Exception--ReferenceError: notDefined is not defined
Если вы делаете
if (myvar == undefined )
{
alert('var does not exists or is not initialized');
}
он не сработает, если переменная myvar не существует, потому что myvar не определен, поэтому script сломан и тест не имеет эффекта.
Поскольку объект окна имеет глобальную область (объект по умолчанию) вне функции, объявление будет прикреплено к объекту окна.
Например:
var myvar = 'test';
Глобальная переменная myvar такая же, как window.myvar или window ['myvar']
Чтобы избежать ошибок для проверки, когда существует глобальная переменная, лучше использовать:
if(window.myvar == undefined )
{
alert('var does not exists or is not initialized');
}
Вопрос о том, действительно ли существует переменная, не имеет значения, ее значение неверно. В противном случае глупо инициализировать переменные с помощью undefined, и лучше использовать значение false для инициализации. Когда вы знаете, что все переменные, которые вы объявляете, инициализируются с помощью false, вы можете просто проверить его тип или полагаться на !window.myvar, чтобы проверить, имеет ли он правильное/допустимое значение. Таким образом, даже если переменная не определена, то !window.myvar то же самое для myvar = undefined или myvar = false или myvar = 0.
Когда вы ожидаете определенного типа, проверьте тип переменной. Чтобы ускорить тестирование состояния, вам лучше:
if( !window.myvar || typeof window.myvar != 'string' )
{
alert('var does not exists or is not type of string');
}
Когда первое и простое условие истинно, интерпретатор пропускает следующие тесты.
Всегда лучше использовать экземпляр/объект переменной, чтобы проверить, имеет ли он действительное значение. Он более стабилен и является лучшим способом программирования.
(у)
Я не видел (надеюсь, что не пропустил это), кто-либо проверил объект перед свойством. Итак, это самый короткий и самый эффективный (хотя и не обязательно самый ясный):
if (obj && obj.prop) {
// Do something;
}
Если obj или obj.prop undefined, null или "falsy", оператор if не будет выполнять блок кода. Обычно это желаемое поведение в большинстве операторов блока кода (в JavaScript).
В статье Изучение Abyss of Null и Undefined в JavaScript я прочитал, что фреймворки, такие как Underscore.js использует эту функцию:
function isUndefined(obj){
return obj === void 0;
}
Просто что-то не определено в JavaScript, является неопределенным, не имеет значения, является ли оно свойством внутри Object/Array или просто как переменная...
В JavaScript есть typeof, благодаря которому очень просто обнаружить неопределенную переменную.
Просто проверьте, если typeof whatever === 'undefined', и он вернет логическое значение.
Вот как написана знаменитая функция isUndefined() в AngularJs v.1x:
function isUndefined(value) {return typeof value === 'undefined';}
Итак, как вы видите, функция получает значение, если это значение определено, она вернет false, в противном случае для неопределенных значений вернет true.
Итак, давайте посмотрим, какими будут результаты, когда мы передадим значения, включая свойства объекта, как показано ниже, это список переменных, которые у нас есть:
var stackoverflow = {};
stackoverflow.javascipt = 'javascript';
var today;
var self = this;
var num = 8;
var list = [1, 2, 3, 4, 5];
var y = null;
и мы проверим их, как показано ниже, вы можете увидеть результаты перед ними в виде комментария:
isUndefined(stackoverflow); //false
isUndefined(stackoverflow.javascipt); //false
isUndefined(today); //true
isUndefined(self); //false
isUndefined(num); //false
isUndefined(list); //false
isUndefined(y); //false
isUndefined(stackoverflow.java); //true
isUndefined(stackoverflow.php); //true
isUndefined(stackoverflow && stackoverflow.css); //true
Как вы видите, мы можем проверить что угодно, используя что-то подобное в нашем коде, как уже упоминалось, вы можете просто использовать typeof в своем коде, но если вы используете его снова и снова, создайте функцию, подобную угловому образцу, который Я делюсь и продолжаю использовать его в соответствии со следующей схемой СУХОГО кода.
Также еще одна вещь, для проверки свойства объекта в реальном приложении, в котором вы не уверены, существует ли этот объект или нет, сначала проверьте, существует ли объект.
Если вы проверите свойство объекта и объект не существует, вы получите ошибку и остановите работу всего приложения.
isUndefined(x.css);
VM808:2 Uncaught ReferenceError: x is not defined(…)
Так просто, что вы можете заключить в оператор if, как показано ниже:
if(typeof x !== 'undefined') {
//do something
}
Что также равно isDefined в Angular 1.x...
function isDefined(value) {return typeof value !== 'undefined';}
Также другие фреймворки javascript, такие как подчеркивание, имеют аналогичную определяющую проверку, но я рекомендую использовать typeof, если вы уже не используете фреймворки.
Я также добавил этот раздел из MDN, в котором есть полезная информация о typeof, undefined и void (0).
Строгое равенство и неопределенность
Выможете использовать неопределенные операторы и операторы строгого равенства и неравенства, чтобы определить, имеет ли переменная ценность. В следующем коде переменная x не определена, а если утверждение оценивается как истинное.
var x;
if (x === undefined) {
// these statements execute
}
else {
// these statements do not execute
}
Примечание: оператор строгого равенства, а не стандартное равенство оператор должен быть использован здесь, потому что x == undefined также проверяет, является ли х равен нулю, а строгое равенство - нет. нуль не эквивалентно не определено. Подробности смотрите в операторах сравнения.
Typeof operator и undefined
Alternatively, typeof can be used:
var x;
if (typeof x === 'undefined') {
// these statements execute
}
Одной из причин использования typeof является то, что он не выдает ошибку, если переменная не была объявлена.
// x has not been declared before
if (typeof x === 'undefined') { // evaluates to true without errors
// these statements execute
}
if (x === undefined) { // throws a ReferenceError
}
Тем не менее, этот вид техники следует избегать. JavaScript это статически ограниченный язык, поэтому знание, объявлена ли переменная, может быть прочитанным, видя, объявлено ли это в окружающем контексте. единственное исключение - глобальная область, но глобальная область связана с глобальный объект, поэтому проверка наличия переменной в Глобальный контекст может быть сделан путем проверки наличия свойства на глобальный объект (например, с помощью оператора in).
Void operator и undefined
Оператор void является третьей альтернативой.
var x;
if (x === void 0) {
// these statements execute
}
// y has not been declared before
if (y === void 0) {
// throws a ReferenceError (in contrast to 'typeof')
}
подробнее> здесь
Скорее всего, вы хотите if (window.x). Эта проверка безопасна, даже если x не был объявлен (var x;) - браузер не выдает ошибку.
if (window.history) {
history.call_some_function();
}
window - это объект, который содержит все глобальные переменные в качестве своих членов, и законно пытаться получить доступ к несуществующему элементу. Если x не было объявлено или не было установлено, то window.x возвращает undefined. undefined приводит к false, когда if() оценивает его.
"propertyName" in obj //-> true | false
Прочитав это, я поражен, что не видел этого. Я нашел несколько алгоритмов, которые будут работать для этого.
Если значение объекта никогда не было определено, это предотвратит возврат true, если он определен как null или undefined. Это полезно, если вы хотите вернуть true для значений, установленных как undefined
if(obj.prop === void 0) console.log("The value has never been defined");
Если вы хотите, чтобы результат был true для значений, определенных со значением undefined, или никогда не определялся, вы можете просто использовать === undefined
if(obj.prop === undefined) console.log("The value is defined as undefined, or never defined");
Как правило, люди просили меня разработать алгоритм, если значение является ложным, undefined или null. Следующие работы.
if(obj.prop == false || obj.prop === null || obj.prop === undefined) {
console.log("The value is falsy, null, or undefined");
}
Вы можете получить массив всех undefined с помощью пути, используя следующий код.
function getAllUndefined(object) {
function convertPath(arr, key) {
var path = "";
for (var i = 1; i < arr.length; i++) {
path += arr[i] + "->";
}
path += key;
return path;
}
var stack = [];
var saveUndefined= [];
function getUndefiend(obj, key) {
var t = typeof obj;
switch (t) {
case "object":
if (t === null) {
return false;
}
break;
case "string":
case "number":
case "boolean":
case "null":
return false;
default:
return true;
}
stack.push(key);
for (k in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(k)) {
v = getUndefiend(obj[k], k);
if (v) {
saveUndefined.push(convertPath(stack, k));
}
}
}
stack.pop();
}
getUndefiend({
"": object
}, "");
return saveUndefined;
}
jsFiddle ссылка
Сравните с void 0, для терпения.
if (foo !== void 0)
Это не так много, как if (typeof foo !== 'undefined')
Решение неверно. В JavaScript,
null == undefined
вернет true, потому что оба они "casted" для логического значения и являются ложными. Правильный способ - проверить
if (something === undefined)
который является тождественным оператором...
Вот моя ситуация:
Я использую результат вызова REST. Результат должен быть проанализирован с JSON на объект JavaScript.
Есть одна ошибка, которую мне нужно защитить. Если аргументы для остальных вызовов были неправильными, поскольку пользователь, указав неверные аргументы, остальной вызов возвращается в основном пустым.
Используя этот пост, чтобы помочь мне защититься от этого, я попробовал это.
if( typeof restResult.data[0] === "undefined" ) { throw "Some error"; }
В моей ситуации, если restResult.data [0] === "object", то я могу спокойно начать проверку остальных членов. Если undefined затем выбросить ошибку, как указано выше.
Я говорю, что для моей ситуации все предложения, приведенные выше в этом сообщении, не работали. Я не говорю, что я прав, и все ошибаются. Я вообще не мастер JavaScript, но, надеюсь, это поможет кому-то.
Существует красивый и элегантный способ присвоить заданное свойство новой переменной, если он определен или присвоить значение по умолчанию для него как резервную, если это undefined.
var a = obj.prop || defaultValue;
Это подходит, если у вас есть функция, которая получает дополнительное свойство конфигурации:
var yourFunction = function(config){
this.config = config || {};
this.yourConfigValue = config.yourConfigValue || 1;
console.log(this.yourConfigValue);
}
Теперь выполнение
yourFunction({yourConfigValue:2});
//=> 2
yourFunction();
//=> 1
yourFunction({otherProperty:5});
//=> 1
Все ответы неполны. Это правильный способ узнать, что существует свойство "определено как undefined":
var hasUndefinedProperty = function hasUndefinedProperty(obj, prop){
return ((prop in obj) && (typeof obj[prop] == 'undefined')) ;
} ;
Пример:
var a = { b : 1, e : null } ;
a.c = a.d ;
hasUndefinedProperty(a, 'b') ; // false : b is defined as 1
hasUndefinedProperty(a, 'c') ; // true : c is defined as undefined
hasUndefinedProperty(a, 'd') ; // false : d is undefined
hasUndefinedProperty(a, 'e') ; // false : e is defined as null
// And now...
delete a.c ;
hasUndefinedProperty(a, 'c') ; // false : c is undefined
Слишком плохо, что это был правильный ответ, похоронен в неправильных ответах > _ <
Итак, для всех, кто проходит мимо, я дам вам undefineds бесплатно!!
var undefined ; undefined ; // undefined
({}).a ; // undefined
[].a ; // undefined
''.a ; // undefined
(function(){}()) ; // undefined
void(0) ; // undefined
eval() ; // undefined
1..a ; // undefined
/a/.a ; // undefined
(true).a ; // undefined
Просматривая комментарии, для тех, кто хочет проверить оба, это undefined или его значение равно null:
//Just in JavaScript
var s; // Undefined
if (typeof s == "undefined" || s === null){
alert('either it is undefined or value is null')
}
Если вы используете библиотеку jQuery, тогда для обоих случаев будет достаточно jQuery.isEmptyObject(),
var s; // Undefined
jQuery.isEmptyObject(s); // Will return true;
s = null; // Defined as null
jQuery.isEmptyObject(s); // Will return true;
//Usage
if (jQuery.isEmptyObject(s)) {
alert('Either variable:s is undefined or its value is null');
} else {
alert('variable:s has value ' + s);
}
s = 'something'; // Defined with some value
jQuery.isEmptyObject(s); // Will return false;
Если вы используете Angular:
angular.isUndefined(obj)
angular.isUndefined(obj.prop)
Underscore.js:
_.isUndefined(obj)
_.isUndefined(obj.prop)
Я использую if (this.variable) для проверки, если он определен. Простой if (variable), рекомендованный выше, не подходит для меня. Оказывается, он работает только тогда, когда переменная является полем какого-либо объекта, obj.someField, чтобы проверить, определено ли это в словаре. Но мы можем использовать this или window как объект словаря, поскольку любая переменная является полем в текущем окне, как я понимаю. Поэтому здесь есть тест
if (this.abc) alert("defined"); else alert("undefined");
abc = "abc";
if (this.abc) alert("defined"); else alert("undefined");Я предлагаю три способа для тех, кто ожидает странных ответов:
function isUndefined1(val) {
try {
val.a;
} catch (e) {
return /undefined/.test(e.message);
}
return false;
}
function isUndefined2(val) {
return !val && val+'' === 'undefined';
}
function isUndefined3(val) {
const defaultVal={};
return ((input=defaultVal)=>input===defaultVal)(val);
}
function test(func){
console.group('test start :'+func.name);
console.log(func(undefined));
console.log(func(null));
console.log(func(1));
console.log(func("1"));
console.log(func(0));
console.log(func({}));
console.log(func(function () { }));
console.groupEnd();
}
test(isUndefined1);
test(isUndefined2);
test(isUndefined3);function isUnset(inp) {
return (typeof inp === 'undefined')
}
Возвращает false, если задана переменная, а true, если undefined.
Затем используйте:
if (isUnset(var)) {
// initialize variable here
}
Я хотел бы показать вам что-то, что я использую, чтобы защитить переменную undefined:
Object.defineProperty(window, 'undefined', {});
Это запрещает любому изменять значение window.undefined, тем самым уничтожая код на основе этой переменной. Если вы используете "use strict", все, что пытается изменить его значение, закончится ошибкой, в противном случае оно будет игнорироваться.
Из lodash.js.
var undefined;
function isUndefined(value) {
return value === undefined;
}
Он создает переменную LOCAL с именем undefined, которая инициализируется значением по умолчанию - реальным undefined, затем сравнивает value с переменной undefined.
Обновление 9/9/2019
Я нашел, что lodash обновил свою реализацию. Смотрите мою проблему и код.
Для пуленепробиваемости просто используйте:
function isUndefined(value) {
return value === void 0;
}
вы также можете использовать прокси-сервер, он будет работать с вложенными вызовами, но потребует дополнительной проверки:
function resolveUnknownProps(obj, resolveKey) {
const handler = {
get(target, key) {
if (
target[key] !== null &&
typeof target[key] === 'object'
) {
return resolveUnknownProps(target[key], resolveKey);
} else if (!target[key]) {
return resolveUnknownProps({ [resolveKey]: true }, resolveKey);
}
return target[key];
},
};
return new Proxy(obj, handler);
}
const user = {}
console.log(resolveUnknownProps(user, 'isUndefined').personalInfo.name.something.else); // { isUndefined: true }
поэтому вы будете использовать его как:
const { isUndefined } = resolveUnknownProps(user, 'isUndefined').personalInfo.name.something.else;
if (!isUndefined) {
// do someting
}