Внедрение условных операторов "if" в запросах LINQ "where"
Я пытаюсь выяснить способ запроса объекта в моем datamodel и включить только те параметры, которые не равны нулю. Как ниже:
public List<Widget> GetWidgets(string cond1, string cond2, string cond3)
{
MyDataContext db = new MyDataContext();
List<Widget> widgets = (from w in db.Widgets
where
... if cond1 != null w.condition1 == cond1 ...
... if cond2 != null w.condition2 == cond2 ...
... if cond3 != null w.condition3 == cond3 ...
select w).ToList();
return widgets;
}
Так как таблица виджетов может стать очень большой, я бы хотел избежать этого:
public List<Widget> GetWidgets(string cond1, string cond2, string cond3)
{
MyDataContext db = new MyDataContext();
List<Widget> widgets = db.Widgets.ToList();
if(cond1 != null)
widgets = widgets.Where(w => w.condition1 == cond1).ToList();
if(cond2 != null)
widgets = widgets.Where(w => w.condition2 == cond2).ToList();
if(cond3 != null)
widgets = widgets.Where(w => w.condition3 == cond3).ToList();
return widgets;
}
Я рассмотрел несколько примеров, но не вижу ничего, что соответствует тому, что мне нужно делать.
Ответы
Ответ 1
То, что вы хотите избежать, фактически выполняет запрос, пока вы не будете готовы:
public List<Widget> GetWidgets(string cond1, string cond2, string cond3)
{
MyDataContext db = new MyDataContext();
var widgets = db.Widgets;
if(cond1 != null)
widgets = widgets.Where(w => w.condition1 == cond1);
if(cond2 != null)
widgets = widgets.Where(w => w.condition2 == cond2);
if(cond3 != null)
widgets = widgets.Where(w => w.condition3 == cond3);
return widgets.ToList();
}
Обратите внимание, как удаляются вызовы ToList
. Запрос не выполняется, пока вы не начнете повторять его. Вызов ToList
заставит это произойти, так что результат может быть помещен в List<>
и возвращен. Я даже предложил бы изменить возвращаемое значение метода на IEnumerable<Widget>
и пропустить вызов ToList
в конце:
public IEnumerable<Widget> GetWidgets(string cond1, string cond2, string cond3)
{
MyDataContext db = new MyDataContext();
var widgets = db.Widgets;
if(cond1 != null)
widgets = widgets.Where(w => w.condition1 == cond1);
// [...]
return widgets;
}
Таким образом, вызывающий код принимает решение о выполнении запроса (он может даже добавить дополнительные условия перед этим).
Ответ 2
Используйте "или ворота": предисловие каждого теста состояния виджета с помощью "||" и проверить, используем ли мы это условие или нет. Если мы этого не сделаем, вторая половина "или" не будет оценена. Вот почему это ворота - мы не продвигаемся дальше, если первая часть оценивает значение true.
Если бы я писал это, я бы сделал это, как показано ниже. Я использовал синтаксический сахар var для хранения запроса LINQ и переместил ToList() в конец.
public List<Widget> GetWidgets(string cond1, string cond2, string cond3)
{
MyDataContext db = new MyDataContext();
var widgets = from w in db.Widgets
where (cond1 == null || w.condition1 == cond1)
&& (cond2 == null || w.condition2 == cond2)
&& (cond3 == null || w.condition3 == cond3)
select w;
return widgets.ToList();
}
edit: грамматика
Ответ 3
Как насчет чего-то подобного?
IEnumerable<Widget> condQuery = (from w in db.Widgets);
if(cond1 != null ) condQuery = condQuery.Where(w=> w.condition1 == cond1);
if(cond2 != null ) condQuery = condQuery.Where(w=> w.condition2 == cond2);
и т.д...?
Ответ 4
Вы действительно запрашиваете диспетчера в запросе linq. Метод Where
принимает предикат, поэтому вы можете создать предикат перед созданием запроса.
- EDIT - сначала я подумал, что это проще, написал какой-то псевдокод, который даже не компилировался. Теперь, как бы я ни думал, я понял. Этот код будет работать; он отделяет создание предложения where от его применения.
static Predicate<Widget> combine(
Predicate<Widget> existing,
Predicate<Widget> condition )
{
var newpred = new Predicate<Widget>( w=> existing(w) && condition(w) );
return newpred;
}
и используйте эту функциональность "building":
static void Main(string[] args)
{
string cond1 = "hi";
string cond2 = "lo";
string cond3 = null;
var pr = new Predicate<Widget>( (Widget w ) => true );
if (cond1 != null) pr = combine( pr, w => w.condition1 == cond1);
if (cond2 != null) pr = combine( pr, w => w.condition2 == cond2);
if (cond3 != null) pr = combine( pr, w => w.condition3 == cond3);
Я тестировал его с помощью небольшого вспомогательного массива:
var widgets = new Widget[]{
new Widget (){ condition1 = "" },
new Widget (){ condition1 = "hi", condition2 = "lo" }
};
var selected = widgets.Where( (w) => pr(w));
foreach (var w in selected) {
Console.WriteLine(w);
}
Ответ 5
мы можем использовать очень простой способ, как показано ниже.
(from e in employee
join d in departments on e.departmentId equals d.departmentId
Select new {
e.name,
d.name,
getEmployeeContacts(e)
}
//return active contact if not return first . This is same like if else along with null check
private contact getEmployeeContacts(Employee e )
{
return e.Contacts.FirstOrDefault(x => x.Active == 1) ?? e.Contacts.FirstOrDefault();
}