Ответ 1
Я бы испытал это сначала, чтобы быть уверенным. Производительность не должна быть такой плохой.
Если вам нужно ввести все строки в одну транзакцию, вызовите ее после класса AddToClassName. Если строки можно вводить независимо, сохраните изменения после каждой строки. Консистенция базы данных важна.
Второй вариант мне не нравится. Для меня было бы непонятно (с точки зрения конечных пользователей), если бы я сделал импорт в систему, и это снизит 10 строк из 1000, только потому, что 1 плохо. Вы можете попробовать импортировать 10, и если это не удается, попробуйте один за другим, а затем запишите.
Проверьте, требуется ли длительное время. Не пишите "propably". Вы еще этого не знаете. Только когда это действительно проблема, подумайте о другом решении (marc_s).
ИЗМЕНИТЬ
Я провел несколько тестов (время в миллисекундах):
10000 строк:
SaveChanges() после 1 строки: 18510,534
SaveChanges() после 100 строк: 4350,3075
SaveChanges() после 10000 строк: 5233,0635
50000 строк:
SaveChanges() после 1 строки: 78496,929
SaveChanges() после 500 строк: 22302,2835
SaveChanges() после 50000 строк: 24022,8765
Таким образом, на самом деле быстрее фиксировать после n строк, чем в конце.
Моя рекомендация:
- SaveChanges() после n строк.
- Если одна ошибка завершается неудачно, попробуйте один за другим найти неисправную строку.
Тестовые классы:
Таблица:
CREATE TABLE [dbo].[TestTable](
[ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[SomeInt] [int] NOT NULL,
[SomeVarchar] [varchar](100) NOT NULL,
[SomeOtherVarchar] [varchar](50) NOT NULL,
[SomeOtherInt] [int] NULL,
CONSTRAINT [PkTestTable] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
Класс:
public class TestController : Controller
{
//
// GET: /Test/
private readonly Random _rng = new Random();
private const string _chars = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";
private string RandomString(int size)
{
var randomSize = _rng.Next(size);
char[] buffer = new char[randomSize];
for (int i = 0; i < randomSize; i++)
{
buffer[i] = _chars[_rng.Next(_chars.Length)];
}
return new string(buffer);
}
public ActionResult EFPerformance()
{
string result = "";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 1 row:" + EFPerformanceTest(10000, 1).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 100 rows:" + EFPerformanceTest(10000, 100).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 10000 rows:" + EFPerformanceTest(10000, 10000).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 1 row:" + EFPerformanceTest(50000, 1).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 500 rows:" + EFPerformanceTest(50000, 500).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
result = result + "SaveChanges() after 50000 rows:" + EFPerformanceTest(50000, 50000).TotalMilliseconds + "<br/>";
TruncateTable();
return Content(result);
}
private void TruncateTable()
{
using (var context = new CamelTrapEntities())
{
var connection = ((EntityConnection)context.Connection).StoreConnection;
connection.Open();
var command = connection.CreateCommand();
command.CommandText = @"TRUNCATE TABLE TestTable";
command.ExecuteNonQuery();
}
}
private TimeSpan EFPerformanceTest(int noOfRows, int commitAfterRows)
{
var startDate = DateTime.Now;
using (var context = new CamelTrapEntities())
{
for (int i = 1; i <= noOfRows; ++i)
{
var testItem = new TestTable();
testItem.SomeVarchar = RandomString(100);
testItem.SomeOtherVarchar = RandomString(50);
testItem.SomeInt = _rng.Next(10000);
testItem.SomeOtherInt = _rng.Next(200000);
context.AddToTestTable(testItem);
if (i % commitAfterRows == 0) context.SaveChanges();
}
}
var endDate = DateTime.Now;
return endDate.Subtract(startDate);
}
}