образец кода, взятый из MSDN
public class Test {
public static void Main() {
MyBaseClass myBase = new MyBaseClass();
MyDerivedClass myDerived = new MyDerivedClass();
object o = myDerived;
MyBaseClass b = myDerived;
Console.WriteLine("mybase: Type is {0}", myBase.GetType());
Console.WriteLine("myDerived: Type is {0}", myDerived.GetType());
Console.WriteLine("object o = myDerived: Type is {0}", o.GetType());
Console.WriteLine("MyBaseClass b = myDerived: Type is {0}", b.GetType()); }}
/*
This code produces the following output.
mybase: Type is MyBaseClass
myDerived: Type is MyDerivedClass
object o = myDerived: Type is MyDerivedClass
MyBaseClass b = myDerived: Type is MyDerivedClass
*/
Так было бы логично сделать GetType() виртуальным, по крайней мере, он работает как виртуальный? Кто-нибудь может это объяснить? И другой вопрос: Есть ли какие-либо другие методы в среде NET, которые имеют поведение подобно GetType?
потому что .Net framework не хочет, чтобы вы переопределяли метод GetType() и spoof о типе.
Предположим, вы можете переопределить метод, что еще вы хотели бы сделать, кроме как вернуть тип экземпляра. и когда вы переопределите метод для каждого из ваших классов, чтобы вернуть тип экземпляра, не нарушите ли вы DRY тогда.
GetType возвращает фактический тип объекта. Это позволяет нам узнать, какой объект мы действительно передали "нашей" функции. Многие методы структуры нуждаются в этом, чтобы определить свою собственную функциональность - в большинстве случаев получить Атрибуты этого класса. Если Framework потеряет возможность определить реальный тип объекта, объект также потеряет этот тип.
Если вам нравится знать тип, используемый в области вашего метода - тип, который вы объявили или был выбран компилятором, вы можете добавить довольно простой метод расширения:
public static Type GetCurrentType<T>(this T obj)
{
return typeof(T);
}
public static void Main()
{
MyBaseClass myBase = new MyBaseClass();
MyDerivedClass myDerived = new MyDerivedClass();
object o = myDerived;
MyBaseClass b = myDerived;
Console.WriteLine("mybase: Type is {0}", myBase.GetCurrentType());
Console.WriteLine("myDerived: Type is {0}", myDerived.GetCurrentType());
Console.WriteLine("object o = myDerived: Type is {0}", o.GetCurrentType());
Console.WriteLine("MyBaseClass b = myDerived: Type is {0}", b.GetCurrentType());
}
/*
This code produces the following output.
mybase: Type is ValidatorTest.MyBaseClass
myDerived: Type is ValidatorTest.MyDerivedClass
object o = myDerived: Type is System.Object
MyBaseClass b = myDerived: Type is ValidatorTest.MyBaseClass
*/
Если GetType() был виртуальным, класс с именем HumanBeing может переопределить его и вернуть объект Type, представляющий Robot, который называется spoofing и предотвращает это, является одной из основных функций CLR, называемой Safety Type.
Хотя верно, что вы не можете переопределить метод object.GetType(), вы можете использовать "новое", чтобы полностью перегрузить его, тем самым спуская еще один известный тип. Это интересно, однако, я не понял, как создать экземпляр объекта "Тип" с нуля, поэтому приведенный ниже пример делает вид, что он другой тип.
public class NotAString
{
private string m_RealString = string.Empty;
public new Type GetType()
{
return m_RealString.GetType();
}
}
После создания экземпляра этого (new NotAString()) GetType(), действительно вернет тип для строки.
Модификация Dr Snooze answer, чтобы "создать экземпляр объекта" Тип "с нуля":
public class NotAString
{
public new Type GetType()
{
return typeof(string);
}
}