Есть ли какие-либо "gotchas" с этим шаблоном Python?

Вот шаблон, который я собираюсь использовать:

class Dicty(dict): 
    def __init__(self): 
         self.__dict__ = self 

d = Dicty()
d.foo = 'bar' 
print d['foo']
>>> bar 
d['foo'] = 'baz'
print d.foo
>>> 'baz'

Как правило, я предпочитаю семантику доступа к объектным атрибутам доступа к типу get/set, но есть некоторые обстоятельства, когда требуется доступ к типу (например, d['foo-bar'] = 'baz'), и я бы предпочел не иметь специального getter методы setter для этих случаев, таким образом, двойственное поведение dict и объекта одновременно с общими атрибутами.

Есть ли какие-либо ошибки с указанным выше шаблоном?

Ответы

Ответ 1

Здесь менее "хакерский" способ добиться такого же эффекта:

class Dicty(dict):
    def __getattr__(self, key):
        return self[key]

    def __setattr__(self, key, value):
        self[key] = value

Я думаю, что ваш способ тоже может работать нормально, но установка атрибута __dict__ вроде бы немного похожа на стиль, и может вызвать некоторые вопросы, если кто-то еще закончит читать ваш код.

Ответ 2

Не устанавливайте self.__dict__. Вызовите __init__(self, *args, **kwargs) на суперклассе. Кроме того, dict наследует от object, поэтому вам не нужно указывать его.

Ответ 3

Несколько вещей. Один из них - если вы попытаетесь использовать метод словаря, например keys, вы не сможете его получить сейчас. Были некоторые другие проблемы, с которыми я столкнулся, например, умереть со способностью к разуму и копировать.

Но я реализовал что-то, что делает это без этих проблем. Вы можете увидеть это здесь, это класс AttrDict в dictlib.py module. Этот модуль также содержит класс, который может обернуть другой объект стиля сопоставления, в тех случаях, когда он не может быть подклассом.